Правомерность применения ч.6 ст. 290 УК к сотруднику в ООО, коммерция, где 50% уставного капитала гос. предприятия?

698₽ VIP

Применение части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации с участием государства) правомерно, если доля участия государственного предприятия превышает 50%. В вашем случае участие государства равно 50%, следовательно, данная норма неприменима.

Нет не правомерно при получении незаконного вознаграждения он подлежит привлечению к ответственности по ст 204 УК РФ

Ну скорее нет но надо с делом знакомиться. Вам должен на этот вопрос ваш адвокат ответить

Правомерно, при условии, если этот сотрудник состоит на должности в ООО, в высшем органе управления которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления (с точки зрения примечания 1 к статье 290 УК РФ). Если же ООО не отвечает указанным признакам - тогда содеянное подлежит квалификации по части 4 статьи 204 УК РФ. При поступлении уголовного дела в суд в ходе судебного разбирательства при вынесении приговора суд не лишён права на переквалификацию содеянного по вышеизложенным основаниям, поскольку это будет соответствовать статье 252 УПК РФ - не ухудшать положения осуждённого и не нарушать его права на защиту. На практике органы следствия часто стараются вменить "излишнее", из расчёта: если вменят как положено, а судья усмотрит основания для утяжеления - дело возвратят прокурору, прокурор "отыграется" на начальнике следствия, а начальник следствия - на подчинённом, за недосмотр. А так, если в итоге суд уберёт "лишнее" из обвинения при вынесении приговора - следователь особо ничем не рискует (бывает, перестарался, ничего). Вот так это обычно в практике и происходит. Такие дела.

Смотрите, в данном случае, уголовная ответственность по ч. 6 ст. 290 УК РФ возможна, если взятка передаётся за действия, которые непосредственно входят в служебные полномочия указанного лица либо мог оказать содействие в решении вопроса с приминением такого положения.

Более того, чмотив получения взятки должен иметь корыстные цели.

Если должностное лицо принимает незаконное вознаграждение с целью обратить его в пользу государственного (муниципального) органа или учреждения, в котором он работает, потратить на какие-либо общественные или государственные нужды, состав преступления отсутствует. Но скорее всего взятка была получена в личных целях.

При этом, сотруднику Общества, где 50% уставного капитала принадлежит гос. предприятию, применение указанной статьи может быть правомерным, так как норма предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн руб).

Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

- см. ч. 6 ст. 290 УК РФ

Ответ отключен модератором

Применение ч. 6 ст. 290 УК РФ к сотруднику ООО, где 50% уставного капитала принадлежит государственному предприятию, может быть правомерным, так как эта часть статьи предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн рублей).

К уголовной ответственности по ст. 290 УК возможно привлечь только в том случае, если взятка передаётся за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица либо последнее в силу своего служебного положения может способствовать таким действиям.

Добрый вечер, Нина.

1)Да, применение части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к сотруднику ООО, где 50% уставного капитала принадлежит государственному предприятию, может быть правомерным, но зависит от конкретных обстоятельств и роли этого сотрудника.

2)Ключевой момент здесь – какие полномочия имеет сотрудник ООО, в котором 50% принадлежит государственному предприятию.

-Если сотрудник ООО выполняет функции представителя власти:

Это может произойти, если ООО, несмотря на коммерческую направленность, выполняет государственный заказ, или его деятельность тесно связана с выполнением государственных функций, и сотрудник наделен полномочиями принимать решения, которые имеют юридические последствия для других лиц или организаций, или требовать от них исполнения каких-либо законных требований.

-Если сотрудник является работником государственного предприятия, которое является учредителем ООО:

Если сотрудник является работником именно государственного предприятия-учредителя, и именно через него осуществляются полномочия, связанные с управлением долей в ООО, и этот сотрудник наделен соответствующими полномочиями (например, как представитель государства в органах управления ООО), то он может быть признан должностным лицом.

-Если ООО просто имеет госучастие, но сотрудник не наделен полномочиями представителя власти:

В большинстве случаев, работник коммерческой организации, даже с госучастием, не является должностным лицом по смыслу статьи 290 УК РФ. Его функции ограничиваются выполнением своих трудовых обязанностей в рамках коммерческой деятельности, направленной на получение прибыли. Взятка, полученная таким сотрудником, может подпадать под статью 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), а не под статью 290 УК РФ.

3)Само по себе наличие 50% госучастия в ООО не делает автоматически всех его сотрудников должностными лицами по смыслу статьи 290 УК РФ.

-Ключевой фактор – наличие у сотрудника полномочий представителя власти. Если сотрудник ООО, даже с госучастием, не наделен такими полномочиями, то применение к нему статьи 290 УК РФ, скорее всего, будет неправомерным. В этом случае, если речь идет о получении вознаграждения за выполнение или невыполнение своих служебных полномочий в интересах другого лица за взятку (коммерческий подкуп), то должна применяться статья 204 УК РФ.

-Правомерным применение статьи 290 УК РФ может быть, если сотрудник является представителем именно государственного предприятия-учредителя и действует от его имени, обладая соответствующими полномочиями, или если ООО выполняет функции, которые по своей природе являются публично-властными.

4)Для точного определения правомерности применения части 6 статьи 290 УК РФ необходимо детально изучить:

Обстоятельства получения взятки.

По ч.6 ст.290 УК РФ наказывается получение взятки должностным лицом в особо крупном размере.

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ, к должностным в статьях настоящей главы относятся лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Если государство, муниципальное образование не имеет права прямо или косвенно (через подконтрольных лиц) распоряжаться более 50 процентов голосов или назначать единоличный исполнительный орган, тогда выполняющий управленческие функции сотрудник ООО не может быть признан должностным лицом и субъектом этого преступления не является.

Деяние сотрудника коммерческой организации, который получает незаконное вознаграждение за действия в интересах дающего, подпадает под другую статью УК РФ — ст. 204 "Коммерческий подкуп", особо крупный размер в которой квалифицируется по ч.4 этой статьи.

В примечании к статье 204 УК РФ указано, что особо крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей.

Таким образом, квалификация неправомерна, при соблюдении условий примечания к ст.204 УК РФ должно быть обвинение по ст.204 УК РФ.

Однако, выявление признаков косвенного контроля затруднено и не является очевидным, поэтому следствие могло выбрать более тяжкую статью, чтобы обвинение сохранилось в суде в случае выявления косвенного контроля над ООО со стороны государства или муниципального образования.

При этом прокуратура и органы следствия заранее исключают риск возможных дисциплинарных взысканий для своих сотрудников за неполное выявление всех обстоятельств преступления. Взыскания могут последовать при возврате уголовного дела из суда для расследования по более тяжкой статье при вине сотрудников в неполноте следствия и некачественном поддержании обвинения.

При этом учитывается, что суд имеет право самостоятельно изменить обвинение на менее тяжкую статью. Как установлено п.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Уважаемая Нина , по ч.6 ст.290 УК РФ квалифицируются « 6. Деяния, предусмотренные частями первой («Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе»),

третьей (Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие ),

четвертой (Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления) ,

пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи (Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством взятки »).

Согласно Примечанию 1 к ст.285 УК РФ « 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в х о з я й с т в е н н ы х о б щ е с т в а х, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.87 ГК РФ «1. Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей».

Согласно ч.1 ст.2 федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)

«1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества».

Таким образом, поскольку ООО является хозяйственным обществом,и ,если его сотрудник выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции,то он может быть субъектом данного преступления.

Однако согласно п. 7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

«Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям».

Желаю Вам удачи!

Здравствуйте, Нина!

_____

В соответствии с частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), уголовная ответственность за получение взятки в особо крупном размере наступает для должностного лица. Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ, под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих или иных организациях.

______

Пленум Верховного Суда РФ ранее разъяснил, что к должностным лицам коммерческих организаций относятся лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, независимо от формы собственности организации, включая те, где доля государства составляет 50% и более.

_____

Таким образом, если сотрудник ООО, в уставном капитале которого 50% принадлежит государственному предприятию, выполняет указанные функции, применение части 6 статьи 290 УК РФ является правомерным.

Удачи

Нина, для правильной квалификации действий и назначения наказания необходимо установить все обстоятельства дела и их соответствие законодательным нормам.

Применение ч. 6 ст. 290 УК РФ к сотруднику ООО, где 50% уставного капитала принадлежит государственному предприятию, может быть правомерным, так как эта часть статьи предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере, свыше 1 млн рублей.

В вашем случае применение правомерно.

Стоит знать, что к уголовной ответственности по ст. 290 УК возможно привлечь только в том случае, если взятка передаётся за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица либо последнее в силу своего служебного положения может способствовать таким действиям.

Мотивом получения взятки является корысть.

Если должностное лицо принимает незаконное вознаграждение с целью обратить его в пользу государственного или муниципального органа или учреждения, в котором он работает, потратить на какие-либо общественные или государственные нужды, то состав данного преступления отсутствует.

Если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передаётся не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, то содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки.

В соответствии со ст.50 ГК РФ юридические лица - коммерческие организации могут создаваться ф форме хозяйственных обществ (ООО).

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участниками ООО могут быть граждане и юридические лица, в том числе участником может другое коммерческое предприятие - государственное предприятие (не РФ, не субъект РФ, или муниципальное образование)

1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 32. Органы общества

1. Высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Т.о. ООО - коммерческая организация, в котором гос. предприятие имеет долю 50%.

Считаю, что в данном случае применима ст.204 УК РФ часть 8

1. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества,

-

8. Деяния, предусмотренные частью пятой, пунктами "а" - "в" части седьмой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -