Можно ли убрать покушение из обвинения при примирении сторон?

349₽ VIP

Ответ отключен модератором

Да, потерпевшие действительно имеют право обратиться в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Для этого необходимо выполнение следующих условий:

- Лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

- Лицо загладило причинённый ущерб перед потерпевшим.

- Потерпевший выразил согласие на прекращение дела.

Статья 30 части 3 (покушение на преступление) сама по себе не препятствует прекращению дела, если оно относится к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Статьёй 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если соблюдаются условия, указанные в статье 76 УК РФ.

Если преступление квалифицируется как покушение на деяние небольшой или средней тяжести, потерпевший вправе ходатайствовать о прекращении дела, подав соответствующее заявление в суд.

Смотрите, в общем порядке закон предполагает примирение сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Порядок простой.

Потерпевший (его представитель) обращается с письменным заявлением к следователю (дознавателю) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В данном заявлении потерпевший (представитель) указывает на то, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен.

Далее следователь (дознаватель) выясняет, не возражает ли подозреваемый (обвиняемый) против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Если подозреваемый (обвиняемый) не заявляет возражений, то следователь (дознаватель) может принять решение о прекращении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, которое должно быть согласовано с руководителем (заместителем) следственного органа; дознаватель согласовывает постановление с прокурором (заместителем прокурора).

Если подозреваемый (обвиняемый) возражает против прекращения уголовного дела, то следователь (дознаватель) отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору (ст. 37 УПК РФ, ст. 214 УПК РФ) или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу в порядке, установленном ст. 234, 239 УПК РФ, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в порядке глав 36, 37 УПК РФ потерпевший (его представитель) вправе обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявление (ходатайство) адресуется суду, в нем потерпевший (его законный представитель) указывает на то, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен.

Если подозреваемый (обвиняемый) не заявляет возражений, то судом принимается решение о прекращении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление. Если обвиняемый (подсудимый) возражает против прекращения уголовного дела, то суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке (гл. 45.1 УПК РФ) или кассационном порядке (гл. 47.1 УПК РФ).

Теоретически убрать покушение из обвинения при примирении сторон возможно только по уголовным делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В данном случае примирение является реабилитирующим основанием.

Что касается уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения (покушения на кражи, мошенничества и пр.), то это сделать невозможно. Единственный вариант - это прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию (ст. 25 УПК РФ).

Не так. В силу статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, при прекращении уголовного дела за примирением сторон (по заявлению потерпевших) прекращается уголовное дело по конкретной (основной) статье - вместе с нею прекращается дело в данной конкретной части. И перспектива прекращения дела зависит не только от заявления потерпевших, но в первую очередь - от категории преступления, без учета покушения. Ибо за примирением с потерпевшим можно прекратить преступление небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый/подсудимый должен быть впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Если эти условия совпадают - тогда неважно, было ли преступление оконченным либо вменяют покушение: дело в данной части прекращают (чаще всего на судебной стадии - ибо у следствия/дознания своя статистика дел, направленных в суд, поэтому на досудебной стадии прекратить дело за примирением малореально - будут отказывать под любыми предлогами). Условно говоря, если вменяют покушение на кражу из одежды (статья 158 часть 2 пункт "г" УК РФ через статью 30 часть 3 УКРФ) - да, за примирением прекратят, ибо это преступление средней тяжести. А если вменяют, например, покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище (статья 158 часть 3 пункт "а" УК РФ через статью 30 часть 3 УК РФ) - дело не прекратят, ибо это уже будет тяжкое преступление; однако примирительную позицию потерпевших с заглаживанием вреда учтут в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении приговора и выборе вида/размера наказания. Такие дела.

Ответ отключен модератором

Суд не может переквалифицировать покушение на преступление в оконченное преступление, убрав из обвинения ч.3 ст.30 УК РФ. Это ухудшает положение подсудимого, поскольку наказание за покушение легче чем за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).Если суд усматривает не покушение, а оконченное преступление, то должен вернуть дело прокурору для дополнительного расследования и перепредъявления обвинения. Из Вашего вопроса неясно для чего убирать из обвинения ч.3 ст.30 УК РФ чтобы прекратить дело за примирением с потерпевшим. Для этого неважно обвиняется ли подсудимый в покушении либо в оконченном преступлении. Главное, чтобы преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести, подсудимый не имел непогашенной судимости и полностью возместил потерпевшему ущерб ( ст.76 УК РФ).

Уважаемый Пользователь,согласно ст.25 УПК РФ "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".

В соответствии со ст.76 УК РФ "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ

"2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы".

Поэтому ,если подсудимый обвиняется в совершении преступлений только небольшой или средней тяжести (или покушения на преступления данных категорий), совершил преступление впервые ,загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими ,потерпевшие имели право обратиться к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон,на основании которых суд вправе был прекратить уголовное дело , однако в таком случае дело прекращается не в части обвинения (в данном случае-в покушении на преступление),а полностью.

Желаю Вам удачи!

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено:

— на основании заявления потерпевшего или его законного представителя;

— в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо:

1) совершило преступление впервые;

2) примирилось с потерпевшим

3) загладило причиненный ему вред.

часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) — «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» не препятствует прекращению дела, если оно относится к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон за тяжкие и особо тяжкие преступления не допускается. В то же время в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельства в случае снижения категории преступления с тяжкого до средней тяжести суд может рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято судом, следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, однако инициатива прекращения уголовного дела должна исходить от потерпевшей стороны. В то же время даже формальное соблюдение указанных условий не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как это является правом, а не обязанностью уполномоченных органов.

Здравствуйте, Гость!

_____

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Однако данная норма применяется только к уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, если преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ, по делам частного обвинения (например, причинение легкого вреда здоровью, побои и др.) потерпевший вправе подать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что является реабилитирующим основанием и позволяет исключить из обвинения, в том числе, квалификацию по статье 30 части 3 УК РФ (покушение на преступление).

В отношении уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения (например, покушение на кражу, мошенничество и др.), примирение сторон не является реабилитирующим основанием, и убрать квалификацию по статье 30 части 3 УК РФ из обвинения невозможно. В таких случаях уголовное дело может быть прекращено только по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, при условии, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Удачи

У обвиняемого статьи

159, ч.2 - потерпевшая 1

159, ч.3 - потерпевших 2

30, ч.3 - потерпевший 1

Обычный молодой человек 19 лет

из приличной семьи (не преступник)

устроился в фирму на работу

через ТГ-канал по поиску работы в СПб:

переводить деньги в криптовалюту,

2 дня отработал,

оказалось, что эти деньги

мошенническая организация

грабила бабушек.

У обвиняемого статьи

159, ч.2 - потерпевшая 1

159, ч.3 - потерпевших 2

30, ч.3 - потерпевший 1

Обычный молодой человек 19 лет

из приличной семьи (не преступник)

устроился в фирму на работу

через ТГ-канал по поиску работы в СПб:

переводить деньги в криптовалюту,

2 дня отработал,

оказалось, что эти деньги

мошенническая организация

грабила бабушек.

Уважаемый Пользователь,поскольку преступление,предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество,совершенное в крупном размере, при стоимости имущества, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей), отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ),то дело не подлежит прекращению за примирением сторон ,поскольку примирение по этому основанию возможно лишь при условии,если все совершенные впервые преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ ,ст.25 УПК РФ).

Если адвокату удастся добиться переквалификации преступления с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (в том случае,если не получится добиться прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления),то будут наличествовать основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими (ст.76 УК РФ ,ст.25 УПК РФ) .

Поэтому то,подавать ли потерпевшему по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 УК РФ заявление о прекращении уголовного дела за примирением ,будет зависеть от результатов судебного разбирательства.

Если у обвиняемого отсутствует защитник-адвокат,то Вам необходимо заключить соглашение с адвокатом (ст.ст.49,50,53 УПК РФ).

Желаю Вам удачи!

Уважаемый Гость, суды часто учитывают мнение потерпевшей стороны при назначении наказания.

Это связано с тем, что законом (ст. 389.18 УПК РФ) предусмотрена возможность отмены или изменения приговора ввиду его чрезмерной мягкости.

Потерпевший может подать жалобу по этому основанию, мотивируя тем, что назначенное наказание не является достаточным, исходя из личности обвиняемого, обстоятельств совершённого преступления, действий подсудимого в ходе расследования преступления.

При этом мнение участников судебного разбирательства со стороны обвинения о необходимости назначения строгого наказания виновному лицу само по себе не может учитываться судом.

Поэтому нельзя утверждать, что нет прямого указания на то, что потерпевшие могут подать письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и убрать статью 30 ч. 3 (покушение на преступление) из обвинения.

Удачи вам!