Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кто должен платить за скол в ванне из-за незакреплённой полки?

07.09.2025, 09:56

• г. Санкт-Петербург

В съемной квартире в ванной случайно задел, как оказалось, не закрепленную стеклянную полку, которая упала на ванну. В результате этого образовался скол/отверстие. Должен ли я, возмещать ущерб с учётом того, что арендодатель предоставил мне квартиру с не закрепленной полкой? Эту полку мог кто угодно задеть - шлангом от душа, рукой когда берёшь мыло и т.д. Остальные полки закреплены как положено. Их захочешь не свернёшь. А эта лежала под собственным весом и вот результат.

Читать ответы (16)

Арендодатель квартиры
Съемная квартира
Возмещать ущерб

Ответы на вопрос (16):

Юрист

Чернецкий И.В. 4.0

07.09.2025, 09:59,

г. Севастополь

Вы должны. А вообще, как договоритесь.

Спросить

Юрист

Каретин Д. Е.

07.09.2025, 10:00,

г. Новочеркасск

Доброе утро Алексей.

Если полка была ненадёжно закреплена и могла упасть сама, ущерб не ваша вина. Фотки и объяснение арендодателю помогут это подтвердить.

Спросить

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

07.09.2025, 10:01,

г. Минск

Алексей, по договоренности сторон

Спросить

Юрист

Ткач Н.В. 4.9

07.09.2025, 10:04,

г. Санкт-Петербург

Возмещать ущерб должны вы, так как именно ваши действия привели к повреждению.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

09.09.2025, 12:03,

г. Санкт-Петербург

Эта незакреплённая полка могла быть "уронена" также и самим арендодателем при пользовании ванной. А если бы эта не закреплённая полка упала мне на ногу и я получил бы травму?

Спросить

Юрист

Букатина Ю.В. 4.8

07.09.2025, 10:07,

г. Тамбов

Если докажете, что я полагаю крайне затруднительно, что вина лежит на арендодателе, то платить вам не придется. Я бы на месте арендодателя ссылалась на акт п-п жилого помещения без замечаний.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

09.09.2025, 12:01,

г. Санкт-Петербург

В акте приёма передачи квартиры полки в ванной и сама ванна отсутствовала.

Спросить

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

07.09.2025, 10:07,

г. Зеленоград

увы ....ст 10 ГК РФ не отменена и вы то приняли имущество и факт не закрепления не отражен а ст 15 и 1064 ГК РФ не отменены

Спросить

Автор вопроса

Алексей

09.09.2025, 11:59,

г. Санкт-Петербург

В акте приёма - передачи мебели и техники ванна отсутствовала.

Спросить

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

09.09.2025, 12:02,

г. Зеленоград

то есть если ее не было то вы не принимали и получается ванну вы сами купили и установили

Спросить

Автор вопроса

Алексей

09.09.2025, 12:08,

г. Санкт-Петербург

В акте приёме передачи не указано про сантехнику и в каком она состоянии. В ванной имеются потёртости, жёлтые пятна/проплешины - и если следовать вашей логике - "то есть если ее не было то вы не принимали и получается ванну вы сами купили и установили" - при выселении арендодатель на "законных" основаниях может предъявить мне претензии по восстановлению/обновлению ванны?

Спросить

Юрист

Фадеев И. П. 4.6

07.09.2025, 10:45,

г. Новосибирск

Изучите ст.ст.1064 и 1083 гк рф.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

09.09.2025, 12:27,

г. Санкт-Петербург

А как тогда трактовать положение ст. 1065 ГК РФ? Полка не закреплена и возможность её повторного падения при случайном прикосновении не устранена. Другие полки и зеркало закреплены надёжно. Их захочешь не уронишь. Поэтому не закреплённая (не плохо закреплённая а именно не закреплённая) полка и упала в момент, когда я брал шампунь с нижней (закреплённой) полки и им задел верхнюю полку, от чего она и упала на дно ванны. Если бы полка была закреплена как и другие, она бы не упала.

Спросить