Досудебные нарушения следователя возврат дела из суда

22.09.2025, 17:30

• г. Екатеринбург

К протоколу ст. 217 УПК РФ приложены 3 листа замечаний прокурору по закрытию ст. 217 УПК РФ по факту не согласие с материалами дела, я полагаю в какой-то мере это можно воспринимать как жалобу прокурору на следователя в материалах дела. Следователь никак не отреагировала на внесение таких замечаний и не дала на них ответа. Что по моему мнению является нарушением права на защиту ст. 48 Конституции РФ. То есть замечания на материалы дела имеются а рассмотрение такого материала (которым я считаю заявлением без шапки). Так как в самом протоколе указано что я прилагаю 3 листа замечаний к прокурору по закрытию ст. 217 УПК РФ и они идут последующими 3 листами сразу после протокола по ст.217 УПК РФ. Также следователь не внесла эти 3 листа замечаний в обвинительное заключение (укрытием образом их от суда и прокуратуры в какой-то мере не придав им боле официальный вид). Что можно сделать с этим моментом по возврату дела из суда? По факту нет рассмотрения заявления и ответа на него, тем более не согласие с материалами дела на 3 листах.

Читать ответы (3)

Материалы дела
217 УПК РФ
УПК РФ

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Елесин А.В. 4.2

22.09.2025, 17:46,

г. Нижний Новгород

Обратииесь к прокуррру и в суд.

Спросить

Автор вопроса

Вячеслав

22.09.2025, 17:57,

г. Екатеринбург

Иногда лучше молчать, чем писать такие ответы. Так прокуратура и суд явно видят эти нарушения. И игнорируют их. Мне нужны определения верховного суда по этим моментам. А что я могу обжаловать в порядке ст. 124и ст. 125 я это прекрасно знаю. Лучше бы что, то полезное написали.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

22.09.2025, 19:02,

г. Нижний Новгород

Песня Фантазер не про Вас!?))) ВС РФ не до Ваших мечтаний...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 430 Поиск Регистрация