Судья потребовал от ответчика встречный иск

Нет, также действия нарушают требовния гпк рф

Не правомерны. Ответчик не обязан подавать встречный иск. Он вообще может в суд не ходить и заставить его нельзя. В таком случае дело будет рассмотрено без него

Вполне нормально

Такое поведение судьи нарушает принципы объективности, беспристрастности и независимости суда, отраженные в статьях 8 и 9 Кодекса судейской этики. И может быть обжаловано в квалификационную коллегию судей, а также отражено в жалобе на решение суда.

Видите ли, нередко на практике возникают случаи, когда ответчик оспаривает что-то или на словах или подавая письменное возражение, а это на самом деле должно быть оспорено в порядке встречного иска.

Тогда да, судьи разъясняют ответчику, что это надо оспаривать в порядке встречного иска.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса. - ст. 165 ГПК РФ

Требовать этого судья, конечно, не может, но разъяснить порядок реализации прав, распределения обязанностей по доказыванию и т.д. - может.

Подача встречного иска - право, а не обязанность. Принуждение к подаче иска - нарушение кодекса судейской этики. Жалуйтесь в ККС.

Судья не может требовать от ответчика совершать такие действия, это право стороны, а не обязанность

Может предложил, а не обязал

Hauer, неправомерны, обращайтесь с жалобой в квалификационную коллегию судей

Судьи ведут себя по разному и такое бывает. Но это неправомерно.

Нет, но надо понимать почему судьбя это потребовала

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Дело по определению места жительства ребёнка

Возможно и "предложил", но это правомерно?

Формально нет. Но возможно в Вашей ситуации по делу суд Вам подсказывает оптимальное поведение на этом этапе рассмотрения. Обдумайте это.

Дело по определению места жительства ребёнка

Здравствуйте!

Встречный иск - это право, а не обязанность.

Такое требование судьи является прямым нарушением принципа беспристрастности.

Такие действия судьи являются неправомерными.

Согласно принципам гражданского судопроизводства, инициатива в возбуждении встречного иска должна исходить исключительно от ответчика.

Подать письменное заявление:

На имя председателя суда

В квалификационную коллегию судей

заявить ходатайство об отводе судьи

это право ответчика,а не обязанность

Ничего, обязать подать такой иск суд не вправе.

Жалоба на судью председателю суда и председателю вышестоящего суда и в ККС -137-138 ГПК РФ это право ответчика подать но судья не вправе говорить стороне что это надо сделать

Суд разъяснил право на подачу .Ответчик может этого не делать и тогда суд рассмотрит только Исковое заявление Истца . Вы все сможете указать в апелляционной жалобе ,если суд Иск Истца не удовлетворит.

Ваш вопрос не имеет практического смысла, поскольку в протокол заседания заведомо попадет легитимная формулировка, а вероятнее вообще опущена.