Обжалование обвинения в хранении оружия на основе показаний свидетелей

В доме который остался по наследству нашли оружие, порох, патроны. В доме этом я не проживаю, об оружие не знал, отпечатков моих нет все это осталось от отца, который был охотником. Но следователь приехала в эту деревню и стала опрашшивая местных жителей, которые не читая, что пишет следователь в допросе, где они якобы видели у меня это оружие, что я даже с него стрелял все это подписывают. Потом узнают о том что подписали, хотят поменять показания, но следователь не даёт это сделать, запугивая их ответственностью за якобы раннее данными ложными показаниям. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ И КУДА ОБРАЩАТЬСЯ НА НЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Скажите как долго хранятся показания свидетелей и само дело после ДТП. Сохраняются ли свидетельские показания, фото, видео? Написали мне в бумаге, что свидетелей нет, есть понятые. Я знаю и видела, что есть, но не состоянии была сама взять, брал работник дпс, благодарил их.Это былр 9 июля 2020 года.

Почему сотрудники ппс не имеют право проверять хранение оружия и заполнять акт хранения оружия.

Сколько храниться биллинг телефонных звонков? Может ли суд отказать в запросе биллинга, если мой адвокат заявит, что это является доказательством, что свидетели обвинения лгут? (уголовное дело - кража)

На заправке случился инцидент и один человек разбил бейсбольной битой боковое зеркало. Я написал заявление, того человека нашли и я его опознал. Сейчас идет разбирательство и он идет в отказ, типа он ничего не разбивал. Но в моей машине был свидетель, который дал показания в мою пользу. Может ли обвинение основываться на показаниях моего свидетеля? Спасибо!

Ст.319 и 264 прим.1. Могут ли в суде изменить показания свидетели обвинения? Можно ли поговорить со свидетелями до суда, т.к. по факту только под давлением следствия они дали такие показания? Спасибо.

Я обвиняемая по статья 167 часть 1, в деле есть только свидетели обвинения, но их показания не совпадают между собой, могу ли я попросить (то есть именно, озвучить просьбу) судью привлечь их за дачу ложных показаний, доказательно, конечно.

День добрый! Вопрос косаеммый темы оружия и лицензии! Я зарегистрирован в субъекте РФ, но проживаю и временно зарегистрирован в другом субъекте РФ. Могу ли я получить лицензию на право ношения и хранения по месту временой регистрации? И могу ли я хранить оружие в месте непосредственного проживания?

Скажите пожалуйста, судья первой инстанции к показаниям свидетеля по административному делу отнесся критично, при обжаловании в апелляционной инстанции судья не связан доводами и проверяет дело в полном объеме, может ли судья апелляционной инстанции при оценке показаний свидетеля применить только часть показаний? Я так понимаю, что если судья отнесся к показаниям критично, так это касается всего допроса. Или судья решает "эти слова я считаю пойдут в доказательства, а к этим я отнесусь критично"

Могут ли предьявлены обвинения по делам с наркотиками если не принимали с поличным, ни с мечеными купюрами, есть только чьито слова о том што тот или иной человек комуто что то продал запрещенное?

На меня донесли анонимно что я храню Оружие и боепрепасы был сделан везде осмотр помещений, не че не нашли. Как мне превлечь этого человека за ложь и боюсь что эта его не последняя гадость.

Сегодня к нам приехали полиция с обыском без предупреждения обвинения в хранении и торговле оружием. Ничего не нашли. Могу ли я узнать кто написал ложный донос чтобы взыскать моральный ущерб.

Куда лучше обратится если заключительное обвинение не соответствует показаниям свидетелей обвинения которые они дают на суде.

У меня такой вопрос. Я состояла в браке с 2002 по 2007 год, от брака имеется сын, которому на данный момент 9 лет. Развелась в 2007 году. В свидетельстве о рождении стоит фамилия отца, после развода выплачивал официально алименты. 25 августа 2013 года отец ребенка умер. Он состоял в гражданском браке, которая родила после его смерти (7 сентября). В данный момент она хочет установить факт отцовства и претендовать на наследство. При жизни бывший супруг говорил мне что сомневается что это его ребенок, говорил что пусть докажет что мой. По слухам родственников я узнала что она будет делать анализ ДНК, якобы в морге отрезала волос. Гражданская жена (далее Светлана Юрьевна) привезла мне повестку в суд. Я думала что она провела экспертизу и мне предоставят информацию о ДНК и будем делить наследство, точнее наши дети. Но придя на суд я была удивлена что пришли два свидетеля (соседка и сестра умершего). Их допросили и все, сказали что через месяц вынесут решение. Выйся с суда, приехав на работу, я подумала и решила позвонить в суд и узнать про ДНК так как не компетентна в таких вопросах и не каждый день хожу в суды. И секретарь мне сказала что ДНК в деле нет, она устанавливает факт отцовства по показаниям свидетеля и моего согласия, но я нигде не расписывалась даже. Я сказала что не согласна и буду подавать на апелляцию. На следующий день нас опять вызвали в суд. Я сказала что не согласна и требую проведения экспертизы ДНК. Мой вопрос: кто обязан оплатить эту экспертизы? И может ли она доказать отцовство без моего согласия с двумя свидетелями? Судья мне сказал чтобы я пришла через неделю за определением. И опять я нигде не расписывалась даже. У меня подозрения что это не ребенок умершего. Судья мне сказал что с метрвого не берут ДНК и с моего ребенка не берут, мол вдруг вам в роддоме подменили сына. Подскажите как быть. Позвонив в клинику где делают ДНК, мне сказали что берут с мертвого. Я считаю что судья либо не компетентен в моем вопросе либо он подкуплен Светланой Юрьевной.

Скажите, пожалуйста, можно ли доказать иждивение ТОЛЬКО показаниями свидетелей? И будет ли учитываться при решении доход иждивенца? Если претендующий на иждивение - работающий пенсионер, получающий дополнительную пенсию по опекунству - что будет учитываться в доход: пенсия, зарплата, пособие, как опекуну?

Составили протокол статья 20.20 распитие спиртных напитков. Но составили его на следующий день без какого либо освидетельствования, а со слов других граждан. Права в этом случае полиция?

Получил штраф в финляндии за превышение скорости. Штраф был выписан со слов свидетелей которые сказали полиции что я ехал быстро. Но видео фиксации у полиции нет.

Списались с другом в ICQ, попросил забрать его с работы на егоной машине и отвезти домой, атк как сам был пьяный, после того как я его забрал и мы поехали, метров через 500 лопнуло колесо и я наехал на бордюр, мы с ним разругались, я вышел и уехал домой, после этого его задержали недалеко от машины сотрудники ППС утверждая что видели как он выходил изза руля, вызвали ДПС и оформили вождение в нетрезвом виде, завели уголовное дело. Я прохожу по делу как свидетель, дознаватель говорит что меня не видели на месте дтп и что мол я лжесвидетельствую, 3 свидетеля - сотрудники ППс утверждают что меня там не было, хотят возбудить уголовное дело в отношении меня за лжесвидетельствование, так как в моих показаниях и в показаниях друга указанно что он звонил на телефон моей мамы, а этого не было, мне сказали принести детализацию звоноков моей сим карты и сим карты матери. Вопрос, могут ли они доказать что я вру на основании показаний свидетеей - сотрудников ППс и на основании детализации звонков? И должен ли я предоставить следователю эту детализацию? Заранее спасибо!

Насколько законна задержка под стражу в РОВД на основании слов 2-ух свидетелей? И на какой срок имеют права без доказательств задерживать в РОВД?

Если по делу проходят 4 свидетеля и трое из них будут отказываться от данных ими на следствии показаний а 4 й будет подтверждать свои показания какую сторону примет суд но все свидетели допрашивались без адвоката и сказали что на них давили морально.