Не проведена беседа при новом рассмотрении дела

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Прав ли судья объединив два разных дела (раздел имущества и признание сделки не действительной с участием третьего лица) ответчик и истец по этим делам одни лица. Дело по разделу имущества уже рассматривалось в трех заседаниях судьей "В". Дело по признанию сделки не действительной" было у судьи "А" (проведена беседа), Объединяет дела судья "В". Возможно ли это. Хочу обжаловать.

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции после апелляции, может ли суд при вынесении решения применить изменения в законодательстве. ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИЛОСЬ ПО РАНЕЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ НОРМАМ ГК И ГПК 7

Мать написала заявление в полицию на своего бывшего мужа (моего отца) на тему того, что он не предоставляет документы на общую квартиру, и она не всегда имеет доступ в эту квартиру. Придет участковый и будет с ним беседовать на эту тему. Могут ли по причине проблем моего отца с законом мне отказать в открытии шенгена?

С бывшим мужем в разводе 5 лет, проживаем раздельно, наш сын 6 лет живёт со мной. Находясь в моей квартире бывший муж оскорблял, угрожал убийством и нанёс мне побои (зафиксированы как лёгкой степени тяжести), всё произошло на глазах у ребёнка. Причиной ссоры стал мой отказ отпустить сына ночевать к отцу, т. к. ребёнок ещё себя плохо чувствовал после болезни. Побои зафиксированы, заявление в милиции принято. В мае этого года я обращалась в милицию с заявлением об угрозах с его стороны, с ним была проведена беседа. Что сейчас грозит бывшему мужу?

Мфо продал мой долг коллекторам, они шлют письма, что приедут домой проводить беседу как правильно зарабатывать деньги и оплатить долг. На самом деле ли это будет? Просто звучит странно. И стоит ли платить им? Реквизиты не указаны. И вопрос: если много просроченных займов но я потихоньку их выплачиваю, думаю в течение года закрою. Подадут ли в суд? И как сделать чтобы письма по прописке не присылали.

Проведена беседа по правилам безопасности, могу ли я предложить первоклассникам расписаться в инструктаже?

Вопрос следуещего характера: я проживаю с супругой в гражданском браке на её площади (комн. В комуналке). У нее есть дочь с маленьким ребенком (1.2 года, проживает в другой комнате этой же кв.).Квартира 4-х комн., с одними квартиросъемщиками постоянно возникают скандалы (ребенка оскорбляет, запрещает бегать ему по корридору, одно время даже нам сказал реже ходить мимо его комнаты) и т.п.Один раз даже в каком то приступу завязалась небольшая драка между ним и моей супругой (были небольшиее синяки и порваный халат). Вызвали участкового, на что то сказал что будет проведена беседа, а заявление от супруги не приняли. (это было 2 мес назад). Потом вроде затишье и опять какие то оскорбления споры и естественно дележка всяких территорий... Постоянно ходит к участковому и пишет жалобы на нас, якобы мы ему мешаем и возникают конфликты. Связывались с хозяином комнаты-тот предлагает мириться. Но желания для этого после всех оскорблений нет никакого.. Неизвестно является ли собственником жил. пл. той комнаты хозяин. Договор о сдаче жилья в аренду никто не подписывал. В кварплате числится 1 человек, хотя должно 3,так как участковый уверяет нас что у них регистрация по месту проживания... Подскажите пожалуйста, как можно выселить квартиросъещиков, если с их стороны идут оскорбления и клевета. Все что мы обьсняем и пишем участковому они опровергают. За ранее спасибо.

У меня такой вопрос мой муж был женат и от первого брака у него сын, сейчас он развелся, платит алименты, судом был установлен порядок общения с ребенком. Через суд. прист. Отец с третьего раза попал к ребенку, но когда он оказался дома у БЖ ребенок сидел под столом и не желал видеть отца (буквально за 2 мес до этого он очень хотел его видеть) суд.прис. Направили к психологу сказали что отец тоже должен там быть но все сделали без отца. Психолог вынес вердикт исключить общение с отцом. Скажите пожалуйста имели ли право суд. прист. Без отца провести беседу с психологом? И что в такой ситуации можно сделать? (даже приставы сказали что мать настраивает против отца) спасибо за ответ!

На ркбенка написали докладную, на его поведение. Меня просят написать, что с ним проведена беседа и т.д. Думаю писать или нет?

По постановлению суда по интеллектуальным правам дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В постановлении так же указано, что оно вступает в законную силу со дня его принятия. При этом истец обращается с кассационной жалобой на данное постановление в судебную коллегию Верховного суда. Определением судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного суда кассационная жалоба оставлена без удовлетворение, постановление суда по интеллектуальным правам оставлено без изменения. При этом указано, решение может быть обжаловано в трехмесячный срок. Определение вынесено в начале апреля, в течении трехмесячного срока в адрес ответчика не поступало какой-либо информации об опротестовании решения Верховного суда, а так же какой-либо информации о новом рассмотрении дела первой инстанции. На сайте Арбитражного суда в картотеке дел срок рассмотрения дела ежедневно меняется, указано, что дело рассматривается в кассационной инстанции. Мы являемся ответчиками по данному делу. Понимаем, что в настоящий момент окончательное решение по делу не вынесено. Но при этом уже несколько месяцев по делу не происходит никаких процессуальных действий или мы о них не уведомлены, в том числе о них нет информации на сайте Арбитражного суда. Вопросы: 1. Необходимо ли нам как ответчикам, предпринимать в данном случае какие-либо действия и какие, если это необходимо? 2. Как долго может длится этот срок рассмотрения дела, если какие-то ограничения по времени у нового рассмотрения дела в первой инстанции? 3. Как мы можем узнать, увидеть, что в деле проводятся какие-либо процессуальные действия? (Уже указывала, что официальных документов в наш адрес не поступало, на сайте последняя информация о решении Верховного суда с датой начала апреля). С уважением ожидаю профессионального ответа.

Дело направили на новое рассмотрение по новым обстоятельствам тем самым отменив судебные постановления трех инстанций, может ли ответчик (тот кто отменил) подать на судебные расходы представителя за все отменённые постановления или нет?

Если помоей жалобе в ГАИ дело о ДТП направят на новое рассмотрение, на каких доказательствах будет рассмотрено новое дело, можно ли будет представлять новые?

Если вс рф направил дело на новое рассмотрение какой срок нового рассмотрения дела?

В суде апелляционной инстанции истец изменил основания и предмет иска, судебная коллегия приняла измененные исковые требования (в нарушение ст.39 ГПК РФ). Кассация отменила апелляционное определение по другим процессуальным основаниям, должно ли ходатайство об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции рассматриваться вновь или уже по умолчанию требования считаются измененными? Спасибо.

У меня был суд в 2011 году. Суд я выиграл. Ответчик подал апелляционную жалобу. Мосгорсуд вернул дело на новое рассмотрение. За это время поменялся закон по которому я подавал иск (ст.1086 ГК РФ). При новом рассмотрении суд руководствовался уже новой редакцией статьи, что существенно ухудшило мое положения. Имел ли право суд так действовать?

Обязан ли мировой судья при новом рассмотрение дела которое было отменено и возвращено ему на новое рассмотрение надзором, заново определять подсудность? При первом рассмотрении подсудность была изменена по моему ходатайству по месту жительства, но сейчас прописка снова изменилась, но я суд об этом не уведомлял.

Прошёл суд первой инстанции, прокурор решил обжаловать приговор, тем временем я сменил фамилию имя отчество, суд высшей инстанции отменил приговор без моего присутствия и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Вопрос: что бы не мешать и не препятствовать судебному решению о назначении мне ограничения свободы могу ли я не говорить о смене ФИО и придти на заседание по военному билету? Не является ли правонарушением? Или я обязан заявить о смене персональных данных?

По делу об оспаривании квартиры было вынесено решение суда в пользу истца, апелляционное определение в пользу ответчика, срок кассации прошел, и ответчик продал квартиру третьему лицу. Но апелляционное определение отменили в надзоре и вернули дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию. И вынесли новое определение в пользу истца. А ответчик не сказал, что продал квартиру при новом рассмотрении. Есть ли наказание за это?