Определение виновности в ДТП при заносе на мокрой дороге

Добрый день! Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред. Однако по ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть с учетом вины.

Вам необходимо: 1) Получить копию материалов ГИБДД по ДТП. 2) Оспорить вину через жалобу в вышестоящий орган ГИБДД или в суд, если сотрудник не составил надлежащим образом схему ДТП. 3) Провести независимую экспертизу для установления причин ДТП (занос из-за погодных условий может снизить вину или исключить её). 4) По требованию таксопарка о возмещении ущерба - не торопитесь платить. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вина должна быть доказана. Если действовали Европротокол, проверьте его содержание на предмет ошибок.

Важно: занос на мокрой дороге не освобождает автоматически от ответственности, но при превышении скорости не было, а погодные условия были экстремальными, это может служить основанием для снижения размера ответственности или её исключения. Рекомендую обратиться к юристу для подготовки документов для обжалования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред

По описанному — действительно виноваты, не учли при выборе скорости всех факторов.

Ну Вы выходит не справились с управлением машины и поэтому действительно виноваты

Здравствуйте.

1) Вы нарушили п. 10 Правил дорожного движения, предписывающий водителю обязанность выбирать скорость которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства. То есть, даже если вы не превышали разрешенной скорости на участке дороги, вы обязаны были принять во внимание дождь, мокрый асфальт и двигаться более медленнее.

2) Нужно ли вам сразу платить - не знаю, так как вы не сообщили условия получения машины, была ли она застрахована и есть ли полис ОСАГО.

Платить ущерб пока не торопитесь, т.к. Вам выставили сумму пока произвольно, а должны представить экспертизу по сумме ущерба или заказ-наряд на ремонт и уже тогда смотреть обоснованность. Похоже, Ваша виновность имеется, но не понятно -- как она установлена и доказана?