Повторность нарушения при изменении закона после его совершения
А это хоть что то бы да изменило в его периодических нарушениях? Нет никаких противоречий!
СпроситьКоллизия. "Первичное" нарушение было до внесения и вступления поправок, вносящих повторность к статье 12.37. То есть на момент совершения "первичного" нарушения не имелось вообще понятия повторности. На доводы о том, что применить нарушение до внесения поправок как первичное для обоснования повторности противоречит 1.7ч2 КоАП и 54 Конституции был услышан невнятный ответ. На просьбу конкретизировать норму права лишь замешательство, однако как выяснилось - 4.6 КоАП.
Если проще - закон ужесточен после первого нарушения. Как можно было взять нарушение до ужесточения как первичное и от этого вменить повторность, если в момент первичного нарушения не было института повторности по статье?
Спросить