Возражение на иск МФО и сроки судебного заседания

Как нам написать ответное возражение мфо грин мани, о несогласии с начислениями огромных процентов, если они уже подали в суд. Брали займ по интернету, без ручной подписи.

Как составить иск на возражения мфо, если нет договора с микрофинансовой организацией (потерян).

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое состоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех? Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил? 19 февраля 2016 г. было вынесено определение Мировым судьёй..., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление истца,, Н,, к ответчику,, Ю,, о возмещении убытков, судебных расходов. С исковыми требованиями не согласен по следующим причинам: Исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует., что в ходе проведения административного расследования между участниками дорожно-транс. Происшествия возникли противоречия относительно механизма столкновения. С целью установления механизма ДТП была назначена автотех. Экспертиза, производство которой было поручено ООО,, Эксперт-профи,,. Содержания и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены ст. 24.7 Кодекса Р,Ф. об административном правонарушениях. Издержки по делу об адм. правонарушении состоят, помимо прочего из сумм, выплаченных свидетелям, потерпевшим, их знакомым представителям, понятым, специалистам и т.д., В рамках дела об адм. правонарушении издержки понесены в связи проведением назначенной в ходе адм. расследования определением адм. органа автотех. Экспертизы, с целью установления механизма ДТП. Решение об издержках по делу об адм. правонарушении отражается в постановлении о назначении адм. наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (часть 4 ст.24.7 кодекса). Таким образом, издержки понесённые в рамках адм. дела не подлежат взысканию, т.к. я не являюсь стороной по адм. делу и соответственно инициатором экспертизы. На основании вышесказанного, в иск. требоавниях истца, прошу отказать.

На сайте судьи по моему делу: Подготовка дела (Собеседование) Принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания в тот день я принесла возражения на иск и отдала секретарю, судью и истца не видела. Это собеседование?

Суд не оповестил меня о судебном заседании. Микро финансовая организация подола на меня иск о взыскании с меня денежных средств с большими процентами. Суд был без меня повестку не получал и я на днях получил копию постановления суда где мне пропаяли очень не малые деньги. Обязан ли был суд оповестить меня о судебном заседании. И какие были нарушены мои права.

​ На должника коллекторским агенством подан иск в суд. Судебное заседание назначено на август. Должник написал ходатайство о пропуске срока подачи искового заявления. Когда суд должен рассмотреть это ходатайство? Является ли ходатайство недействительным, если оно подано только в двух экземплярах, при наличии третьей стороны (банка)? Является ли первое заседание суда предварительным? Нужно ли писать возражение на иск? Какие еще действия нужно предпринять до первого судебного заседания?

Здравствуйте. После проведения товароведческой экспертизы выяснилось, что ширина пуфика не соответствует размерам указанным в договоре. У нас диван плюс пуфик. Я изменила основания иска о том, что ширина пуфика не соответствует. Когда эксперт производил осмотр, то выяснилось, что высота и глубина дивана меньше, чем на письменном эскиза продавца, который у меня с момента заключения договора.. Можно ли еще дополнительно в суде заявить, что высота и глубина не совпадают. Это как лучше сделать устно или письменно? На какую статью закона ссылаться и как будет называться такой документ? А также до судебного заседания мне это заявить, во время судебного заседания или после судебного заседания.? Хочу еще пояснить, что заседание которое ожидается не последнее, вполне вероятно еще впереди 4 заседания, так как я изменила основания искового требования. С уважением.

В марте 2019 г был отменен судебный приказ о взыскании просроченного долга перед МФО. В мае 2019 года МФО подало исковое заявление о взыскании долга по займу. Судебное заседание назначено на 26 сентября 2019. А 23.09.2019 МФО прислало письмо на электронную почту о том, что поручило осуществлять взаимодействие (действия, направленные на возврат задолженности) коллекторскому агентству. Повторюсь-суда еще не было. Какие последствия передачи Долга? Будет ли отменено судебное заседание по иску самой МФО? Или долг по-прежнему остаётся перед МФО, а коллекторская организация (действующая на основании агентского договора, заключённого за три дня до подачи иска) занимается исключительно "выбиванием" долга?

Сколько стоит написать возражение на иск мфо по истечению срока исковой давности.

Можно ли в зале судебного заседания подать иск-возражения по поводу оценки моральноговреда?

Когда можно приносить письменные возражения относительно иска до судебного заседания или в день судебного заседания?

Как получить протокол судебного заседания, срок обжалования истекает, а копию протокол в судебного заседания не дают.

Взял займ в МФО, договор от 21.12.2019 на 5000 рублей, срок возврата займа - 05.01.2020 под 803% годовых по договору. МФо подала исковое заявление на взыскание 15000 + 300 рублей пошлина. Готовлю мотивированное возражение на иск, и хочу уточнить несколько моментов. Согласно ФЗ 353 сатьи 6.2 пунктов 1-4, (которые относятся к так называемым "займам до зарплаты") если сумма займа менее 10 тысяч и срок займа менее 15 дней (включительно или нет здесь вопрос), то общая сумма процентов по займу не может превышать 30% от тела долга, как я понял из текста данной статьи. Так же, ст 191 ГК РФ, срок с которого начинается начисление процентов следует считать со следующего дня после заключения договора, т.е. с 22.12.2019, и если так считать то 22.12.2019 - 05.01.2020 будет ровно 15 дней (включительно). Применима ли в моём случае статья 6.2 ФЗ 353? Ведь исходя из этой статьи, сумму исковых требований можно сократить до 6500 рублей (5000 +30%).

Мфо подало в суд, я написала возражение, назначено судебное заседание, сумма задолженности не привышает 1,5 суммы долга. Что составить и отправить в суд о том что я согласна с долгом и готова внести 3000 и ещё по 3000 4 месяца, так как являюсь матерью 2 детей и имею статус по потере кормильца.

Возражение на иск мфо. Мфо требует оплату: 8000 основной долг, 2640 % по договору за 63 дня пользования займом в период 17.10.2021 по 18.12.2021,6570 проценты за 185 дней пользования займом с 19.12.2021 по 20.05.2022. Я знаю, что тело в 1,5 не может вырасти. На какую статью опираться в возражение, что проценты по займу могут начисляется лишь на остаток долга и на срок займа, а не на весь период задолженности. (обзор судебной практики Верховного суда 2019)

МФО подан иск на взыскание суммы долга, процентов по нему и неустойки. В своем Возражении я прошу суд отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности. Если этот вариант не пройдет, я хочу оспорить расчет процентов по займу и просить суд его уменьшить. Как мне совместить эти 2 просьбы в одном Возражении они же противоречат друг другу.

Может ли ответчик писать возражение чтобы суд отказал в рассмотрении искового заявления, т.к. это дело рассматривалось ранее четырьмя судебными инстанциями и оно возвращено на новое рассмотрение и находится на стадии возобновления судебного заседания? И что писать в просительной части, оставить иск без рассмотрения, отказать в удовлетворении в иске или можно указать и то и другое? И нужно ли ссылаться в таком документе еще и на несогласие с требованиями искового заявления? Спасибо.

12.08 затопил соседей. Вода текла из шланга, которая подводится к раковине, которую в день прорыва воды устанавливал слесарь ЖЭУ, шланг был куплен на рынке (товарный чек есть). В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга. В качестве соответчика был привлечен ИП, у которого данный шланг был приобретен. ИП не посетил ни одного заседания. На первом судебном заседании я заявлял о том, что сумма ущерба в квартире истца завышена (в расчетах указаны работы, которые не надо производить для того, чтобы возместить ущерб, напр. Выравнивание стен "ветонитом", вместо обычной штукатурки, которая была до затопления) и просил назначить экспетризу, но в дальнейшем отказался от этого ходатайства, т.к. не хватило денег сразу на две экспертизы. Судья присудила возместить вред мне, а мои доводы по поводу некачественного шланга отказала объяснив это тем, что у истца и ИП нет никаких правоотношений. Сейчас подал аппеляционную жалобу, жду судебного заседания в районном суде. У меня три вопроса: - Стоит ли настаивать на экспертизе ущерба в районном суде? - Не будет ли для судье это означать, что я согласен с виной в данном затоплении? - В случае присуждения в итоге всей суммы мне и при подаче иска на ИП, я смогу потребовать возмещения всех расходов, только после того, как я расчитаюсь с истцом?

Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Здравствуйте. 13.12.2014 года оформил микрозайм в одной из МФО и в связи с тем, что потерял работу не смог вернуть долг, позже переехал в другой город. В феврале 2018 года данная МФО подаёт в суд на меня. На сколько мне известно искавая давность 3 года. Верно? Приложив к исковому заявлению квитанцию с почтового отделения о том, что мне была направлена претензия 10.01.2017 года, но я ничего не получал, так как место жительство сменил. Как может воспринять суд эту ситуацию? На сроки не посмотрят?