Бракованный файл аудиозаписи на DVD в деле после апелляции МОС

Ответ отключен модератором

потому что моя мама занималась таким делом недавно

kraevoi--krd.sudrf.ru

В Краснодарский краевой суд поступило административное дело № ................ по административному иску ...........6 к СПИ Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Земляной М.И., ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено следующее.

При направлении дела в Краснодарский краевой суд районным судом не принято во внимание следующее.

Статьями 204, 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктами 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в их нормативном единстве, установлено обязательное правило ведения непрерывного аудиопротоколирования судебного заседания.

Носители информации, полученной с использованием судом стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу (часть 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 309, пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствия в деле протокола судебного заседания, как письменного, так и аудиопротокола, либо нарушение правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании 13 мая 2025 года Каневского районного суда Краснодарского края велось аудиопротоколирование, о чем имеется в материалах дела CD диск (л.д. 139), на котором отсутствует аудозапись проведения судебного заседания от 13 мая 2025 г.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Принимая во внимание тот факт, что вышеизложенный недостаток, допущенный судом первой инстанции, не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат направлению в Каневской районный суд Краснодарского края для выполнения вышеприведенных требований процессуального законодательства.

Приложение: административное дело № 2а-24000 в 1 томе.

Судья Краснодарского краевого суда К.К. Суслов

Заявление

о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от

по делу №

судья

Прошу выдать мне копию(ии) аудиозаписи судебного заседания от года по делу №

Электронный носитель информации прилагается.СD диск.

2.3. Средства аудиозаписи должны обеспечивать непрерывный процесс аудиозаписи в формате .mp3 либо других форматах, аналогичных по характеристикам и обеспечивающих качество, достаточное для разборчивого прослушивания записи (качество проведения записи не ниже 128 кбит/с, частота дискретизации не ниже 22 кГц).