Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возгорание печки авто

05.11.2025, 21:33

• г. Горбатовка

Добрый день. Клиентка ремонтировала в одном автосервисе резистор печки в авто в июле. В сентябре будто бы произошло произошло возгорание печки при работающем вентиляторе. Она обратилась в другой сервис, где ей всё заменили. В ноябре она решила пойти в первый автосервис за материальным ущербом. При этом у неё нет никаких документов, подтверждающих, что это возгорание было, и что оно по вине первого автосервиса. Она грозится подать в суд. Сможет ли она доказать вину первого сервиса? Если она утверждает, что при возгорании печки вентилятор продолжал работать (хотя если бы это было по вине отремонтированного резистора печки такое невозможно).

Читать ответы (5)

Никаких документов
Материальный ущерб
Доказать вину

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Грачёв Г.В. 4.9

05.11.2025, 21:33,

г. Краснодар

По статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается лицом, его причинившим, при доказанности вины причинителя. Бремя доказывания вины автосервиса, причинной связи между ремонтом и возгоранием, размера ущерба лежит на истце согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Без документов о возгорании, экспертизы, подтверждающей дефект ремонта как причину возгорания, доказать вину первого сервиса практически невозможно. Техническое объяснение о работающем вентиляторе дополнительно ставит под сомнение связь с ремонтом резистора.

Спросить

Автор вопроса

Рина ирина

05.11.2025, 21:36,

г. Нижний Новгород

Спасибо большое.

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

05.11.2025, 21:47,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Нужно смотреть на документы какие у нее есть. По таким делам вообще экспертиза проводится. Если экспертиза не была проведена с момента окончания 1-го ремонта до начала второго ремонта, то маловероятно, что она что-то взыщет.

Спросить

Юрист

Чернецкий И.В. 4.0

05.11.2025, 22:09,

г. Севастополь

Пусть подает для начала.

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

06.11.2025, 08:53,

г. Тула

На данный момент вам ничего делать не надо. Ждите иска от противной стороны. Будет иск - обращайтесь к юристу, вам подготовят разработают позицию защиты в зависимости от его содержания, подготовят мотивированные и юридически обоснованные возражения, разработают тактику поведения в суде. Шансы отстоять ваши права и законные интересы у вас есть.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59