Возможно ли заново подать кассацию на возьжудение старого уголовного дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд. 1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? 4.Как должен поступить суд?

Моего сына осудили по статья 161. часть 2. на 3,5 года. Отсидел уже почти 7 месяцев. Может ли он писать кассацию в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

В 2014 г было открыто исполнительное производство по исполнению решения суда по разделу дома в натуре. В 2017 г. было закрыто за исполнением. В 2019 было вновь открыто по "вновь открывшимся обстоятельствам". Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"? Спасибо.

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Могу ли я как пострадавшая сторона по уголовному делу подать заявление о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подать кассацию на апелляцию по этому же делу? Или подать можно что-то одно? Статья 115.1 частное обвинение. Заранее благодарю!

Нужен образец подачи жалобы в прокуратору на возобновление надзорного пересмотра по уголовному делу, в связи с вновь открывш. Обстоятельствами. На данный момент срок обжалования дела истёк и остаётся только написать в прокуратуру. Не знаю как оформить, можно ли написать как обычную надзорку.

Роль адвоката в производстве по уголовным делам в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Возможно ли решение вопроса по гражданскому делопроизводству в апелляции, подачи ходатайства или заявления в суд апелляционной инстанции, где рассматривается дело по ст 392 ГПК. РФ. указав в нём Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Каковы мои шансы вернуть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, которые по уважительным причинам я не смог предоставить суду первой инстанции, но они являются существенными.

Могу ли я предоставить в суд кассационной инстанции новые доказательства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу? (дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы). Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах). Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?

Возможно ли подавать в Верховный суд кассационную жалобу по уголовному делу (статья 116 часть 1) несколько раз по вновь открывшимся обстоятельствам либо довести эти обстоятельства до логического завершения (выиграть суд по клевете, истребовать с МВД все запросы, дождаться проверки прокуратуры) и далее подать вкупе одну кассационную жалобу? Не будет ли пропущенны сроки подачи, не вернут ли без расмотрения 2 ую и последующие кассационные жалобы?

В какой суд нужно обратиться для пересмотра дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Дело в том, что я прошел все суды, вплоть до надзорного. А вновь открывшиеся обстоятельства, это обратная сила закона о введении поправок в ст.12.8 КоАП РФ. У меня было 0,12 мг/л, остаточное показание. Вообщем в какой суд надо писать жалобу?

Можно Заявлять об исправлении недостатков заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения гражданского дела. Надо много чего дописать пропущенное, прошение остается неизменным.

Каков срок подачи заявления о пересмотре гражданского дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по ст. 392 ГПК РФ.

Возможно ли возобновить гражданское дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

По иску отказали, т.к. не был предоставлен оригинал трудовой книжки (заверенная копия) и еще по некоторым основаниям, которые к нашему случаю неприменимы, неправомерны (суд просто не проверил отзыв ответчика на исковое). Предоставить трудовую не могли, т.к. она находилась у работодателя, который исчез. Исчезновение работодателя подтверждалось в судебном заседании письмами из прокуратуры. Трудовую нашли уже после вступления решения суда в силу, т.е. оснований для подачи касационной жалобы вроде как не было (остальные основания можно было легко оспорить, а против отсутствия трудовой не попрешь). Подали заявление на возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Пока будет рассматриваться заявление, может истечь срок для подажи жалобы в порядке надзора. Вопрос: можно ли подать жалобу в порядке надзора если еще не рассмотрено заявление о возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Будет ли отказано в рассмотрении надзорной жалобы на основании ст.376 п.2 ГПК РФ (не были исчерпаны иные способы обжалования - кассация)?

В Советский районный суд г. Красноярска (наименование суда) 660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И, Тел.: (391) 226-83-41 От: ООО «Первая Производственная Компания 660135 Красноярский край г.Красноярск ул. Октябрьская д.1 кв.181 т. 8 (391)2080048 истец (заявитель) По делу № 2-9843/2016 По иску «Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края» К ответчику ООО «Первая Производственная Компания» О возложении обязанности устранить нарушения требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды. (содержание заявленных требований) ЗАЯВЛЕНИЕ О пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В производстве суда находилось гражданское дело 2-9843/2016 от 29 июня 2016 г. по иску «Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края» к ответчику ООО «Первая Производственная Компания», о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Суд удовлетворил заявленные требования истца и вынес заочное решение, вступившее в законную силу «15» августа 2016 г Принимая указанный судебный акт, суд исходил из предоставленных сведений представителей и материалов дела истца. Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления и которые суд не мог учесть при рассмотрении дела: На момент подачи искового заявления «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края» в «Советский районный суд» г.Красноярска, ООО «Первая Производственная Компания», произвела демонтаж оборудования Акт № 1 от 13.03.2016 г. которое являлось несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, так же которое являлось предметом и основанием иска «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края» Подтверждающим фактом демонтажа оборудования являющегося источником несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, является «Акт №1 Демонтажа оборудования» по адресу г. Красноярск ул. Проспект Им. Газеты Красноярский рабочий д.27 стр.61. от 13.03.2016 г. Вышеуказанные обстоятельства квалифицируются как: (Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю/суду, установленные вступившим в законную силу приговором суда: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, - которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу/установленные вступившим в законную силу приговором суда преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела), что в соответствии с п. 3 ст. 392 ГПК РФ является критерием вновь открывшихся обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Пересмотреть решение суда по делу № 2-9843/2016 от “29”июня 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1.Копии заявления 2.Копия заочного решения от 29.июня 2016 г. 3.Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления 4.Копия доверенности представителя Дата подачи заявления «___» г. Подпись заявителя Прошу помощи в проверке иска. Подскажите, нужно ли в перечень вносить копии учредительных документов (усав, свидетельство и т.д?) или можно просто подготовить копии для суда без внесения в перечень иска?

Скажите пожалуйста, какая пошлина будет, если я подаю заявление о пересмотре судебного Апелляционного решения по гражданскому делу вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам?

Как ответчику после апелляционной жалобы вернуть дело на повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?