Договор гпх при ликвидации ООО

Председатель ликвидационной комиссии не может заключить договор ГПХ сам с собой - это противоречит статье 182 ГК РФ о запрете самопредставительства. Договор должен подписать другой член ликвидационной комиссии, уполномоченный решением комиссии, либо необходимо назначить иного представителя по доверенности от имени ООО. Альтернатива - внести изменения в состав комиссии.

По закону именно ликвидационная комиссия представляет юридическое лицо в период ликвидации, а значит, формально имеет право заключать любые необходимые сделки. Однако ситуация осложняется тем, что председатель выступает заинтересованным лицом: он хочет стать исполнителем по этому договору. Здесь возникает конфликт интересов, поскольку одна сторона договора фактически совпадает с другой стороной, представляющей организацию-заказчика. Это создаёт юридические риски, особенно учитывая специфику процедуры ликвидации.

Кроме того, важно помнить, что ГПХ отличается от трудового договора отсутствием подчинённости исполнителя работодателю. Но в данном случае речь идет о руководителе ликвидируемого предприятия, который ранее выполнял управленческие функции. Такой переход требует особой осторожности, ведь налоговые органы часто обращают внимание на подобные схемы и могут признать отношения фактически трудовыми, что повлечёт дополнительные проверки и возможные претензии.

Также стоит учесть, что процедура увольнения председателя связана с необходимостью соблюдения особых процедур, предусмотренных законом для руководителей организаций. Поэтому простое оформление ГПХ после увольнения может оказаться недостаточно обоснованным с точки зрения законодательства.

Таким образом, хотя формально ликвидационная комиссия обладает полномочиями для заключения договоров, в рассматриваемом случае целесообразно рассмотреть альтернативные варианты оформления отношений с председателем, чтобы минимизировать юридические и налоговые риски.

Кто подписывает договор ГПХ с председателем ликвидационной комиссии от лица ООО?

ООО находится в стадии ликвидации, и полномочия руководства перешли к ликвидационной комиссии. Согласно действующему законодательству (статья 62 Гражданского кодекса РФ):

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде, а также совершает действия, направленные на завершение расчетов с кредиторами.

Это означает, что именно ликвидационная комиссия уполномочена представлять интересы ООО и совершать любые сделки от его имени, включая заключение договоров ГПХ.

Однако в вашем конкретном случае существует очевидный конфликт интересов:

- Председатель ликвидационной комиссии одновременно:

- Представляет интересы ООО как заказчик услуги (ликвидационная комиссия);

- Является потенциальным исполнителем по договору ГПХ.

Такая ситуация создает правовые риски признания договора недействительным либо оспоримым ввиду нарушения принципа независимости сторон договора.

Рекомендуемый способ избежать юридических рисков заключается в следующем:

Вариант №1: Заключение договора другим членом ликвидационной комиссии

Если ликвидационная комиссия состоит из нескольких членов, наиболее правильным вариантом будет поручить другому члену комиссии (не самому председателю) подписать договор ГПХ с председателем. Таким образом, устраняется прямой конфликт интересов.

Вариант №2: Решение единственного участника ООО

Если иных членов ликвидационной комиссии нет, единственным законным способом устранить конфликт интересов станет принятие отдельного решения учредителем (участником) ООО о возможности подписания договора ГПХ самим председателем ликвидационной комиссии. Такое решение должно быть документально зафиксировано протоколом общего собрания участников или решением единственного участника.

Договор ГПХ с председателем ликвидационной комиссии от имени ООО должен быть подписан следующим образом:

- Оптимальный вариант: иным членом ликвидационной комиссии (при наличии такового);

- Допустимый вариант: самим председателем ликвидационной комиссии, но исключительно при условии наличия отдельно принятого письменного решения учредителя (единственного участника) ООО, подтверждающего согласие на такую сделку несмотря на наличие конфликта интересов.

Важно помнить: даже при соблюдении указанных рекомендаций сохраняется риск оспаривания подобного договора налоговыми органами или иными контролирующими инстанциями, поэтому рекомендуется дополнительно проконсультироваться с юристом перед заключением подобной сделки.