Правомерность требования сотрудника ДПС о повторном продувании в трубку

Ирина, действия сотрудника ДПС могут быть неправомерны, поскольку водителя обычно просят продуть в алкотестер один раз. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

.

Всё правомерно, пока не доказано обратное...

Действия сотрудника дпс неправомерны.

Правомерны, не слушайте сказки. Продували столько раз, потому, что не продували как положено. Будем откровенны. В судах не дураки. Потом продули показало. А ручной забор всегда делается. Хотите остаться с правами, не верьте в сказки, а ищите реальные процессуальные нарушения

На 10 раз был ручной забор, а до того 9 раз был какой забор: станковый, станочный, полуавтоматический, автоматический, инструментальный, стационарный?

Необходимо знать и помнить, что законодательством установлена презумпция нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, в случае если инспектор ГИБДД посчитает, так ему покажется, что у водителя имеются один или несколько признаков опьянения (из пяти признаков)

В этом случае инспектор обязан отстранить водителя от управления т/c, с оформлением протокола об отстранении от управления т/c

Один или несколько признаков опьянения из пяти, указываются инспектором в протоколе

Преодолеть презумпцию нахождения водителя в алкогольном (наркологическом) опьянении после отстранения от управления, возможно только медицинским освидетельствованием, с исследованием выдыхаемого воздуха на алкоголь, с результатом НЕ превышающим величину 0,16, при первом или втором исследовании и химико-токсилогическим исследованием мочи (крови) на наркотики (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от результатов исследования на алкоголь)