Ходатайство о судебной экспертизе WhatsApp-переписки вместо нотариального заверения

Что в смысле выглядит убедительно? Судья всё правильно сказал? Переписка WhatsApp только у нотариуса может быть заверена без каких-либо ходатайств? Судебный эксперт не имеет право её заверять? В этой статье пишут наоборот, что заключение судебного эксперта наоборот больше вес имеет:

zakon.ru

Враньё?

Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:

zakon.ru

Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?

Два заседания было. На предварительном судья куда-то спешил и не дал заявить такое ходайство. Точнее судья как-то сразу перебил и заткнул рот истцу пояснив - только нотариально. Поэтому в предварительном как-будто и не было ходайства. В основном заседании когда истец заявил такое ходатайство он его даже письменно заявил, с указанием три экспертных центра на выбор и т.д. И тут судья уже конкретно отклонил. Почему?

Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:

zakon.ru

Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?

Как это не влияет? Если я допустим ответчик и меня истец спросит - признаёте эту переписку и я скажу да признаю, всё так. То зачем тратиться на нотариуса ещё или экспертизу? Прямо в незаверенном виде доказательства предоставляются плюс фиксация в протоколе, что стороны предоставленное доказательство не оспаривали. Я правильно говорю?

Заверение переписки Ватсап у нотариуса и судебная компьютерно-техническая экспертиза переписки Ватсап по сути одно и то же. Почему я должен доказать подлинность перепски только у нотариуса поясните? Где такое сказано в законе? Почему тогда есть судебная компьютерная экспертиза перепески ватсап? Для чего она тогда? Или это типа когда заверил у нотариуса и если после этого остались ещё какие-то сомнения, то дополнительно вот эта экспертиза делается ещё тогда? Не проще ли сразу сделать эту судебную компьютерно-техническую экспертизу перепески ватсап?

Конечно же об этом я тоже сразу заходайствовал на всякий случай и получил отказ. Но это бред. Я не разу не видел, чтобы судья исследовала личный телефон на предмет установления подлинности переписки ватсап в нём, чтобы она ковырялась в телефоне и т.д. Судья не является компьютерным экспертом или каким-то техническим специалистом. Она не может установить подлинность переписки ватсап путём осмотра технически сложного устройства, так не обладает специальными техническими познаниями и не обязана ими обладать. Примерно такой ответ дала судья, со словами уберите ваш телефон от моего лица. Да или тупо зачем ей брать на себя эту ответственность. Они бумажки то с трудом сличают, а тут ещё бумажку с тем, что в телефоне сличать надо и непонятно что это за телефон, что за приложение. Проще отмазаться, и свалить эту работу на нотариуса.

Мне только не понятно почему она от заключения эксперта отказалась. По её мнению только нотариус заверить может. Хотя реально есть судебная компьютерно-техническая экспертиза, которая более достоверно чем нотариус всё определяет. Где в законе сказано, что я обязательно только через нотариуса могу доказать подлинность? Обращаться к эксперту с тем же вопросом нельзя что ли? Где-то в законе это реально сказано?