Компенсация за потерю времени при недобросовестном судебном споре

Добрый день. Статья 99 ГПК применяется редко из-за сложности доказывания умысла и размера. Сторона должна доказать недобросовестное поведение оппонента, например, подачу заведомо необоснованного иска, и подтвердить понесенные из-за этого затраты времени и, возможно, финансовые убытки. В реальности это невозможно подтвердить материальными фактическими, физическими доказательствами.

Да, статья 99 ГПК РФ предусматривает компенсацию за фактическую потерю времени. Она позволяет взыскать эту сумму со стороны, которая недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела.

Перспектив мало.

Пример.

"Отказывая в

удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд

апелляционной инстанции руководствовался статьей 99 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлены доказательства,

подтверждающие злоупотребление правом со стороны ответчиков. Длительность рассмотрения

дела была вызвана, в том числе, процессуальными действиями истца".

Статья 99 ГПК РФ применяется при недобросовестном поведении стороны, затягивающей процесс. Ваше личное время на подготовку возражений не подлежит компенсации. Возмещаются только документально подтверждённые расходы на представителя согласно статьям 94, 100 ГПК РФ. Завышенные требования противника основанием для статьи 99 не являются.

Гипотетически это возможно, но надо изучать конкретно вашу ситуацию из материалов дела и из ситуации.

Можно указать на злоупотребление правом.

Хотя как написали коллеги, редко применяется эта норма, но практику создаем мы все - поэтому пробуйте заявить о потере времени и компенсации.

могу предъявить о компенсации за фактическую потерю времени с стороны ст 99 ГПК РФ