Если гражданский суд указал на состав УК

• г. Москва
Гражданский суд указывает, что по смыслу в действиях стороны есть мотив и состав уголовного дела. При этом он не называет статью УК, не называет доказательства, достаточные для этой УК. И выносит суждение, что сторона гражданского дела виновата в своих действиях в гражданском споре. То есть, вышло, что один и тот же состав можно доказать в рамках УК, а можно в рамках ГК. И скажем так, для обвинения УК по реальным обстоятельствам нет преступления, а вот гражданский суд навыдумывал себе и установил вину. Какой то двойной стандарт. Как можно оспорить мнение гражданского суда отвине стороны? В апелляции оставили лез изменения, не смотря на то что доказательств нет, есть только концепция, которую сам суд выдумал?
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Гражданский суд устанавливает виновность по правилам статей 401, 1064 ГК РФ, что отличается от уголовной ответственности. Обжалуйте решение в кассации по статьям 379.7, 390 ГПК РФ, указывая на нарушение норм материального права, недоказанность обстоятельств, несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Спросить

Чтоб вам ответить нужно знать суть дела

Спросить

Суд в таком случае выносит частное определение для реагирования на нарушения закона, обнаруженные в ходе рассмотрения дела...

Если в действиях участников процесса есть признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация