Доказывание умысла в причинении вреда здоровью

Умысел по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ требует доказывания осознанного желания или допущения причинения вреда средней тяжести хулиганскими побуждениями. Обвинение должно доказать направленность действий на причинение травмы, что при толчке сзади и потере равновесия маловероятно. Квалификация по статье 118 УК РФ логична при отсутствии умысла на причинение вреда.

у адвоката по назначению спросите. вообще в обвинительном заключении подробно расписывается в чем умысел заключается и как реализован, тем более раз есть свидетели обвинения

Умысел может быть прямым или косвенным. Прямой умысел предполагает, что лицо осознавало характер своих действий и желало наступления вредных последствий. Косвенный умысел означает, что лицо осознавало возможность наступления вредных последствий и сознательно допускало их.

В данной ситуации, чтобы доказать умысел, потерпевшая сторона может попытаться предоставить следующие доказательства:

Свидетельские показания: показания свидетелей, которые могут подтвердить наличие конфликта или агрессивного поведения со стороны косильщика до инцидента.

Предшествующие конфликты: доказательства наличия ранее существовавших конфликтов между соседями, которые могли бы свидетельствовать о возможной преднамеренности действий косильщика.

Видео- или аудиозаписи: если имеются записи, на которых зафиксировано поведение и высказывания косильщика до, во время или после инцидента, это может служить доказательством наличия умысла.

Психологическая экспертиза: заключение эксперта о психологическом состоянии косильщика на момент инцидента, которое может подтверждать наличие агрессивных намерений.

Если обвинение не предоставит достаточных доказательств наличия умысла, действия косильщика могут быть квалифицированы как причинение вреда по неосторожности. Это означает, что в данном случае необходимо тщательно анализировать все обстоятельства дела, показания свидетелей и другие доказательства, чтобы установить истинные намерения косильщика.

В данном случае обязательно проведение судебной экспертизы (ст.196 УПК), в том числе ситуационной (трасологической). Если действительно травма произошла вследствие потери равновесия, то экспертиза должна подтвердить такую возможность, что будет доказательством в защиту обвиняемого.

Надо изучать обвинительное заключение. Привлекались ли какие-то специалисты. Вообще, при толчке в спину, сложно себе представить неумышленное причинение вреда. Для этого как минимум надо развернуться к толкнувшему и направить на него инвентарь. Более подробные консультации возможны в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

это причинение вреда здоровью по неосторожности тчсно