Уголовная ответственность за обещание выплатить чужой долг

349₽ VIP

Уголовная ответственность исключена. Устное обещание выплатить чужой долг по статье 362 ГК РФ требует письменной формы поручительства. Аудиозапись может подтверждать договоренность, но без письменного договора взыскание маловероятно. Возможно взыскание неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ только с получателя денег.

Ирина, здравствуйте! Откровенно говоря - полная чушь! Ничего с Вас (другого человека) он не имеет права требовать. Вы абсолютно в документах никак не фигурируете. И требование погасить сумму долга, которая была переведена совершенно другому человеку, незаконно!

Одних слов мало, это не является доказательством, суд их просто не примет, а потребует доказать КОНКРЕТНО, что было некое устное обещание. Вот статья закона:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ВАЖНО ! Если с Вас требуют погасить чужой долг, рекомендую для начала предупредить этого человека, что Вы можете подать заявление в полицию, так как налицо форменное вымогательство. И этого человека могут привлечь по этой статье закона:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025)

УК РФ Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Поэтому требовать с Вас погасить чужой долг никто не имеет права! Переживать просто не стоит! Желаю Вам удачи и просто отличного дня!

Здравствуйте Ирина

Если человек обещавший возместить причинённый ущерб за другое лицо, не является соучастником преступления в порядке ст. 33 УПК РФ, то просто не исполнение обещанного не является составом уголовного преступления.

Если у обещавшего человека, возместить ущерб, не являющийся соучастником преступления, требуют выплату, только на основе устного обещания, то это можно уже квалифицировать как вымогательство по ст. 163 УК РФ

__

Взыскать через суд ущерб возможно только при наличии письменного обязательства о выплате, устное обязательство не имеет юридической силы. ( ст.161 ГК РФ)

С Уважением юрист М. Н. Абаева

Перевод долга с одного лица на другое (в данном случае, с должника на человека, который обещал) должен быть оформлен в письменной форме (статья 391 Гражданского кодекса РФ).

Аудиозапись устного разговора может быть принята судом в качестве доказательства (статья 55 Гражданский процессуальный кодекса РФ).

если лицо, получившее денежные средства, изначально не имело намерения их возвращать, а действовало путем обмана или злоупотребления доверием, его действия могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). В таком случае необходимо подать заявление в правоохранительные органы (полицию или Следственный комитет) о возбуждении уголовного дела. Важно предоставить все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт обмана и умысел должника на хищение денежных средств.

Если же должник не имел умысла на хищение, а просто не смог вернуть долг по объективным причинам, спор подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Нет, это не возможно, так как за это не существует уголовной ответственности - за неисполнение обещания выплатить чужой долг.

Но , если эти оба лица обманом вынудили, заставили добровольно отдать передать, уплатить...денежные средства, действовали с единым умыслом на обман и получение денег, только тогда у обоих могут быть признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ - хищение путем обмана или злоупотребления доверием.

Тогда возможно привлечь.

Нельзя, нет оснований. Все вопросы по долгам должны подтверждаться письменным доказательством: расписка, договор займа, поручительство и пр.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ): Ключевой момент здесь – был ли умысел изначально не исполнять обещание. Если человек, давая обещание, уже тогда не собирался платить, и это было сделано с целью обмана и получения выгоды (например, чтобы избежать скандала или получить какую-то услугу), то это может квалифицироваться как мошенничество. Однако, доказать умысел очень сложно. Простое неисполнение обещания само по себе не является мошенничеством.

Другие статьи УК РФ (например, ст. 177 – злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности): Эти статьи применимы в более специфических ситуациях (например, при злостном уклонении от исполнения решения суда). В данном случае, скорее всего, они не подходят, так как нет решения суда о взыскании долга с лица, давшего обещание.

Привлечь к уголовной ответственности за невыполненное обещание выплаты чужого долга крайне сложно. Нужно доказать наличие умысла на мошенничество, что требует серьезных доказательств. Скорее всего, уголовное дело возбуждено не будет.

Взыскание долга через суд

Если был заключен письменный договор поручительства, в котором человек обязуется отвечать за долг другого лица, то взыскание долга возможно на основании этого договора. В вашем случае, скорее всего, договора поручительства нет.

Если был оформлен перевод долга от должника к лицу, давшему обещание, то взыскать долг возможно на основании договора перевода долга. В вашем случае, скорее всего, договора перевода долга нет.

Устное обещание: Устное обещание выплатить чужой долг само по себе является крайне слабым основанием для взыскания долга в суде. Необходимо доказать факт обещания, его содержание и волеизъявление взять на себя обязательство по выплате долга.

Аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства, но суд будет оценивать ее в совокупности с другими доказательствами. Важно, чтобы запись была сделана законно (без нарушения прав на частную жизнь и т.п.). Также важны показания свидетелей, если они есть. Простое упоминание в разговоре о каком-то долге без четкого обещания его выплатить вряд ли будет достаточным доказательством.

Форма сделки (ст. 161 ГК РФ): Законом могут быть установлены требования к форме сделки. Например, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Если форма не соблюдена, то сделка может быть признана недействительной.

Привлечь к уголовной ответственности за обещание выплатить чужой долг невозможно. Уголовная ответственность наступает лишь за конкретные деяния, предусмотренные уголовным законом. Обещания вернуть долг не являются преступлением сами по себе.

Однако можно попытаться взыскать долг в судебном порядке. Для этого необходимо доказать наличие обязательства по возврату денежных средств. Устное обещание, зафиксированное аудиозаписью разговора, может служить доказательством в суде, однако решающее значение имеют доказательства передачи денег и подтверждения обязанности должника возместить их. Например, подойдут свидетельские показания, расписка, переводы денежных средств и иные документальные подтверждения сделки.

При наличии достаточных доказательств возможен судебный иск о возврате неосновательного обогащения или займа. Нормы регулируются Гражданским кодексом РФ (статья 1102 ГК РФ — обязательство возвратить неосновательное обогащение, статья 808 ГК РФ — форма договора займа).

Также учтите положения статей 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно оценки судом представленных доказательств и возможности установления фактов на основании косвенных сведений.

Ирина, дополню свой ответ, данный Вам ранее. Если Вы видите, я и в этом своем ответе (под Вашим вопросом), как и в предыдущих ответах на Ваш прошлый вопрос пишу реально про вымогательство. Но это так, требовать деньги с другого человека в принципе это нарушение и принципа добросовестности, а это запрещает даже Верховный суд РФ:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Еще раз искренне удачи Вам!

Нет, невозможно ничего взыскать с лица, который обещал выплатить чужой долг.

Это право лица, а не его обязанность погашать чужие долги.

Полиция откажет в принятии такого заявления, после ознакомления.

Более того, здесь признаки вымогательства присутствуют и ложного доноса.

Взыскатель может вернуть долг через суд только с заёмщика в порядке неосновательного обогащения.

- см. ст. 163, 306 УК РФ

Ирина, здравствуйте!

Привлечь к уголовной ответственности можно только в случае когда требования возврата долга сопровождаются угрозами убийства, нанесения телесных повреждений и т.п.

При этом выплата долга третьим лицом с точки зрения закона вполне допускается в соответствии со ст.313. Исполнение обязательства третьим лицом ГК РФ.

Главное условие при этом - должник должен такие обязанности на третье лицо возложить , кроме случае, когда должник просрочил возврат долга.

При этом кредитор, требующий возврат долга третьим лицом должен доказать, что такое обязательство было взято и не "якобы", а фактами переписки, расписок, договоров. Устные договоренности суд к своему рассмотрению не примет

Поэтому, в данном случае, все требования кредитора можно смело проигнорировать

Здравствуйте! Это очень интересный юридический вопрос, который затрагивает границы между уголовным и гражданским правом.

Короткий ответ: Привлечь к уголовной ответственности за невыполненное устное обещание практически невозможно. Однако взыскать долг через гражданский суд — шанс есть, но он полностью зависит от содержания записи и обстоятельств дела.

1. Уголовная ответственность (ст. 159 УК РФ "Мошенничество")

Почему уголовное дело маловероятно:

Ключевой элемент — умысел. Для возбуждения дела по ст. 159 УК РФ необходимо доказать, что человек в момент обещания уже имел умысел его не выполнять и действовал с целью хищения денег. Доказать этот изначальный злой умысел только на основании одной записи разговора, где дается обещание, практически нереально.

Отличие гражданских от уголовных отношений. Следователь и суд будут считать это гражданско-правовым спором о невыполненном обязательстве, а не уголовным преступлением. Полиция, скорее всего, откажет в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления, и предложит обратиться в гражданский суд.

Вывод: Строить стратегию на уголовном преследовании в данной ситуации не стоит.

2. Взыскание долга через гражданский суд

А вот здесь ваши шансы значительно выше, но все упирается в детали.

Что такое "обещание выплатить чужой долг" с точки зрения Гражданского кодекса?

Такое обещание может быть квалифицировано как один из двух видов сделок:

Перевод долга (ст. 391 ГК РФ): Когда первоначальный должник "выходит из игры", а его обязанность по выплате долга полностью переходит к новому лицу (тому, кто пообещал).

Договор поручительства (ст. 361 ГК РФ): Когда человек ручается за другого, но основной должник не освобождается от ответственности. Если основной должник не платит, кредитор может требовать долг с поручителя.

Самое главное условие для обеих сделок — ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА.

Статья 391 ГК РФ: Перевод долга осуществляется в той же форме, что и первоначальная сделка. Если первоначальный договор займа был письменным, то и перевод долга должен быть оформлен письменно.

Статья 362 ГК РФ: Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

3. Роль аудиозаписи

Является ли аудиозапись доказательством?

Да, является. Согласно статье 55 ГПК РФ, аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства. Однако ее вес будет зависеть от нескольких факторов:

Качество и разборчивость записи.

Содержание разговора: Было ли это четкое, недвусмысленное обещание? Звучали ли конкретные суммы, сроки, указание, за кого именно платят? Например, фраза "Я как-нибудь помогу ему разобраться с долгами" — это не обещание. А фраза "Я обязуюсь вернуть тебе 50 000 рублей, которые должен Иван Иванов, до 1 декабря" — это уже серьезно.

Законность получения записи: Если вы были участником разговора, ваша запись, как правило, признается допустимым доказательством, так как вы фиксировали свои собственные переговоры.

Сможет ли одна только аудиозапись заменить письменную форму?

Это спорный вопрос, и решение остается на усмотрение суда. Суд может учесть запись как доказательство, подтверждающее факт заключения устной сделки, особенно если есть другие косвенные доказательства (например, переписка, показания свидетелей).

Однако, ссылаясь на обязательность письменной формы, суд может отказать в иске, признав устное обещание ничтожным.

Краткий план действий

Тщательно изучите аудиозапись. Оцените, насколько четко и недвусмысленно сформулировано обещание. Если есть фразы вроде "я беру на себя долг", "я гарантирую возврат", "обязуюсь заплатить вместо него" — это сильные формулировки.

Попробуйте досудебное урегулирование. Направьте человеку, который дал обещание, письменную претензию. Приложите расшифровку записи (если есть возможность ее сделать) и потребуйте исполнения обязательства. Иногда сам факт предъявления записи может подтолкнуть к выплате.

Подавайте исковое заявление в суд. Если претензия не сработала, готовьте иск о взыскании денежных средств.

В иске вы будете ссылаться на то, что между вами и ответчиком был заключен договор поручительства или состоялся перевод долга, что подтверждается аудиозаписью.

Подавать иск нужно в мировой или районный суд по месту жительства ответчика (в зависимости от суммы долга).

Итог: Шансы на успех в гражданском суде есть, но они не стопроцентные. Все решит содержание записи и убедительность вашей позиции. Начинайте с анализа записи и подготовки досудебной претензии.