Иск матери о возврате ребенка после 12 лет проживания у бабушки

Мать может подать иск о возврате ребёнка, но исход дела будет зависеть от ряда факторов. Согласно статье 68 Семейного кодекса РФ, родители вправе требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В случае спора родители могут обратиться в суд за защитой своих прав. Однако суд вправе с учётом мнения ребёнка отказать в удовлетворении иска родителей, если придёт к выводу, что передача ребёнка родителям не отвечает его интересам. При рассмотрении таких требований суд учитывает: реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребёнка; характер сложившихся детско-родительских взаимоотношений; привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится; другие обстоятельства, влияющие на создание родителем нормальных условий жизни и воспитания ребёнка. Мнение ребёнка учитывается судом в соответствии со статьёй 57 Семейного кодекса РФ. Ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Кроме того, суд может учитывать: длительность проживания ребёнка у бабушки и сложившиеся за это время условия жизни; эмоциональную привязанность ребёнка к бабушке и возможные психологические последствия его переезда; способность матери создать благоприятные условия для жизни и воспитания ребёнка; иные обстоятельства, которые могут повлиять на благополучие ребёнка. Для успешного разрешения вопроса рекомендуется: Подготовить все необходимые документы и доказательства, подтверждающие возможность обеспечения надлежащего воспитания и развития ребёнка матерью. Быть готовым к тому, что суд будет в первую очередь учитывать интересы ребёнка и его мнение. Помните, что каждая ситуация уникальна, и решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств.

Оксана, мать вправе обратиться с иском в суд, это её право

Здравствуйте, да мать может подать такой иск, но в суде будут спрашивать в том числе и согласие ребенка на совместное проживание с матерью.

1.1.Я, Кравченко-Стигореско Оксана Петровна, в связи с поступившим Заявлением от Кравченко Алексея Сергеевича о жестоком обращении с Кравченко Георгием Антоновичем , 02.03.2013 года рождения, 16 июня 2014 года откликнулась на просьбу своего сына Кравченко Антона Сергеевича , 17 ноября 1984 года рождения , ( родного отца Георгия ), который просил меня оказать помочь с надлежащим уходом за Георгием , поскольку на то время Бабенко Е.В. не справлялась с двумя детьми.

Основанием обращения о жестоком обращении с Кравченко Георгием Антоновичем явились следующие обстоятельства : пока я делала ремонт в родительской квартире г. Севастополе , мой сын был на работе , мать активного ребенка Георгия на весь день сажала в « загон» на большой лоджии , ограничивала его в передвижении по квартире , лишала ребенка прогулок , родительского внимания , ребенок часто громко плакал.

15 июня 2014 года я присутствовала при осмотре сотрудниками Органа опеки администрации города Ялта своей квартиры , расположенной в городе Ялта , ул. Речная 4-б кв. 1 , а также при составлении Акта жилищных условий.

Именно по просьбе моего сына Антона с согласия Кравченко Е.В. с раннего возраста я приняла ребенка Георгия в свою семью и стала заниматься воспитанием , развитием , обеспечением четырехразовым питанием , прогулками , заботой и медицинской помощью, поскольку у ребенка были существенные проблемы со здоровьем , о которых Кравченко Е.В. не знает ничего .

Таким образом , родители несовершеннолетнего Кравченко Георгия Антоновича добровольно отдали ребенка , когда Георгию было всего лишь один год и три месяца , в связи с тем , что Кравченко Е.В. не была способна обеспечить должный уход активному и подвижному Георгию .

В последующем свое согласие и мой сын Антон , и Кравченко Е.В. отразили в нотариальных Доверенностях не только в отношении ребенка Георгия , но и в отношение других детей .

Доказательством является:

-копия Доверенности от 25 февраля 2019 года серия 82 А А 1247867 ;

-копия Доверенности от 02 июня 2023 года серия 82 А А 3078369 .

Орган опеки осуществил вторую проверку 06 октября 2014 года , что подтверждает Объяснительная Кравченко Е.В. от 06 октября 2014 года Заведующей сектора опеки , попечительства и усыновления детей ЗДГ ЯГС Балюк И.А.

Доказательством является:

-копия Свидетельства о рождении № 82 Кравченко Антона Сергеевича , 17 ноября 1984 года рождения от 12 января 1985 года;

-копия Свидетельства о рождении Кравченко Георгия Антоновича , 02.03.2013 года рождения серия II – АЯ № 631177 от 04 июля 2024 года;

-копия Объяснительной Кравченко Е.В. от 06 октября 2014 года.

Об этой проверке я не знала , поскольку с июля по октябрь включительно моя семья с ребенком Георгием находилась в г. Севастополе, пока я гуляла с ребенком , мой муж производил ремонтные работы в моей родительской квартире.

Как следует из Объяснительной Кравченко Е.В. от 06 октября 2014 года , 23 апреля 2014 года мать попала в роддом с температурой и плохим самочувствием , я по просьбе моего сына Антона стала заботиться о ребенке Кравченко Георгии , после вторых родов и выписки из роддома мать длительное время ссылалась на плохое самочувствие.

1.2. Как следует из ответа ( по запросу судьи по делу № 2-2971/2025 ) Федерального государственного бюджетного учреждение « Ялтинский многопрофильный медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства , Кравченко Георгий Антонович с рождения наблюдается в Детской поликлинике , участок № 107 .

« Согласно пояснениям лечащих врачей ребенок Георгий с раннего возраста проживает с бабушкой Кравченко-Стигореско Оксаной Петровной , в сопровождении которой посещает врачей Детской поликлиники.

Мать несовершеннолетнего Кравченко Екатерина Валерьевна , 1995 г. р. в Детской поликлинике не появлялась , здоровьем ребенка не интересовалась » , что является прямым доказательством отсутствия материнской обязанности заботится о здоровье ребенка.

Доказательством является :

-копия ответа ( по запросу судьи по делу № 2-2971/2025 ) Федерального государственного бюджетного учреждение « Ялтинский многопрофильный медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства ;

-копия ответа ФМБА России от 08.04.2025 года №1299/02-05

Кравченко Е.В не известны: все первичные осмотры , все обследования ребенка , все Выписные эпикризы из историй болезней Георгия , все диагнозы ,все оперативные вмешательства – все подлинники медицинских документов находятся у Кравченко –Стигореско Оксаны Петровны , в семье которой ребенок Георгий проживает с раннего возраста до настоящего времени.

1.3. 28 июня 2019 года Кравченко –Стигореско Оксана Петровна прописала Кравченко Георгия Антоновича в собственной квартире № 1 по адресу : г. Ялта , ул. Речная 4-Б и оформила шестилетнего ребенка в первый класс МБОУ ЯСШ № 10 г. Ялта , поскольку я , как дипломированный педагог , подготовила ребенка к учебе в полном объеме .

Доказательством является:

-копия Свидетельства № 1118 о регистрации по месту жительства от 28 июня 2019 года Форма № 8;

-копия Справки о составе семьи № 463 от 28.01.2025 года

Как следует из Характеристики МБОУ ЯСШ № 10 г. Ялта на судебный запрос по делу № 2-2971/2025

«С 1-го класса воспитанием по Доверенности занимается бабушка Кравченко –Стигореско Оксана Петровна . Родители Георгия в школе ни разу не появлялись и не принимали непосредственного участия в его обучении и воспитании», что является еще одним прямым доказательством не выполнения родительских обязанностей Кравченко Е.В. в обучении ребенка.

Доказательством является:

-копия Характеристики МБОУ ЯСШ № 10 г. Ялта на судебный запрос по делу № 2-2971/2025

Как следует из Характеристики педагог –бабушка Кравченко –Стигореско О.П. научила Кравченко Георгия:

-« добросовестно готовиться к урокам ,

-старательно и своевременно выполнять домашнее задание»,

-на уроках быть внимательным, сосредоточенным,

-формулировать и задавать уточняющие вопросы,

-уважительно относиться к одноклассникам и педагогам,

-ответственно относиться к поручениям.

Исходя из Характеристики педагог –бабушка Кравченко –Стигореско О.П. создает благоприятные условия для дальнейшего личностного роста , хорошего обучения и хорошей социализации в школьном коллективе для Кравченко Георгия .

Доказательством является :

-копия справки от 24.01.2025 г о периоде и о результатах обучения ,по программе ООП НОО Кравченко Георгия ,которая подтверждает , что Кравченко Георгий Антонович закончил начальную школу МБОУ ЯСШ № 10 по программе ООП НООО1-4 класс в городе Ялта « на отлично»;

-копия Итоговых оценок ученика 6-а класса Кравченко Георгия из электронного журнала МБОУ ЯСШ № 10

1.4.Кравченко Е.В. не исполняла свои родительские обязательства не только в отношении ребенка Кравченко Георгия , но и других детей что подтверждает и Докладная записка от 10 .11.2023 года директору ГБОУ СОШ № 12 г. Севастополя , и ее Обязательство от 10.12.2023 года , и Расписка от 08.12.2023 года , данные моему сыну.

Как следует, из фотографии докладной записки учителя –классного руководителя директору ГБОУ СОШ №12 от 10.11.2023 года на сплошные пропуски по неуважительным причинам Кравченко Мирославой Антоновной занятий в средней общеобразовательной школе № 12 города Севастополя и на систематическое уклонение матери ребенка от обеспечения образования и воспитания, мать несмотря на то, что учитель многократно ( 15 раз) проводила беседы с ней и требовала выполнять родительские обязанности ,однако мать уклонялась от выполнения своих прямых обязанностей .

Как следует из Обязательства от 10.12.2023 года, Кравченко Е.В. обещала моему сыну :

-быть хорошей и заботливой мамой ;

-ухаживать за детьми ,следить за их здоровьем ;

-развивать , обучить и гулять с детьми и никого никогда не обманывать

Доказательством является:

-копия Обязательства от 10.12.2023 года,

-копия Докладной записки от 10 .11.2023 года директору ГБОУ СОШ № 12 г. Севастополя

Указанные документы подтверждают , что Кравченко Е.В не исполняет родительские обязанности по воспитанию, обучению, развитию детей , что корреспондируется с привлечением 07 октября 2025 года Кравченко Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего Кравченко Георгия , вынесено протокольно предупреждение (Протокол А 8201 3175 43/8308 )

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего Кравченко Георгия не обжаловано .

15 сентября 2025 года по моему Заявлению сотрудники Подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел осуществили проверку , по результатам проверки сотрудники ПДН установили факт неисполнения родительских обязанностей Кравченко Е.В. в отношении Кравченко Георгия, а 07 октября 2025 года комиссия по делам несовершеннолетних администрации города Ялта привлекла мать Кравченко Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.КоАП РФ.

1.5. 27 марта 2025 года, 02 июля 2025 года , 30 июля 2025 года и 08 октября 2025 года ребенка Кравченко Георгия Антоновича , 02.03.2013 года рождения опрашивал и Начальник , и сотрудники Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ялта в соответствии с положениями Семейного Кодекса и позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в абзаце двадцатом раздела 6 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей о том , что «мнение ребенка о том, с кем он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения».

Ребенок Кравченко Георгий Антонович неоднократно объяснял сотрудникам Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав свое решение проживать с бабушкой не только взаимной привязанностью , дружелюбием , любовью , привычным кругом общения , но и активной помощью бабушки в учебе ( лучший ученик в МБОУ ЯСШ № 10) , в развитии , в воспитании и в оздоровлении ребенка , что является важным положительным аргументом того , что передача ребенка матери противоречит интересам несовершеннолетнего( п. 1.ст. 68 Семейного Кодекса).

Мнение ребенка должно учитываться Управлением в соответствии с требованиями ст. 57 Семейного Кодекса, ведь основной задачей деятельности Управления является защита прав и интересов ребенка.

Привлеченный судом в порядке ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 Семейного кодекса к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства представил Акт обследования № 20.1-18/425 от 24 июня 2025 года обследования условий жизни несовершеннолетнего Кравченко Георгия Антоновича , 02.03.2013 года рождения ,

из пункта 3.5. следует: « уход и надзор за ребенком фактически осуществляет бабушка Кравченко –Стигореско Оксана Петровна».

Исходя из п. 5 : «ребенок привязан к бабушке Кравченко –Стигореско Оксане Петровне».

Как следует из п. 8 и п. 10.2. Акта обследования: « родительское попечение отсутствует со стороны матери –Кравченко ( Бабенко) Екатерины Валерьевны».

Доказательством является:

-копия Акт обследования № 20.1-18/425 от 24 июня 2025 года обследования условий жизни несовершеннолетнего Кравченко Георгия Антоновича , 02.03.2013 года рождения

Если судебного решения о лишениеи родительских прав не было если бабушка не была назначена опекуном, то соответственно материи никакого суда не нужно она просто приезжает и забирает ребёнка.

Подать иск может

Любой гражданин может обращаться в суд ст.3 ГПК

А вот получить решение в свою пользу - сомнительно