Мировое соглашение в гражданском деле

Раз отказались от иска, то и никакого возмещения расходов.

С уважением.

Это не мировое соглашение. Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Это не мировое соглашение, а отказ от иска. Если ответчик удовлетворил требования о допуске в жилое помещение только после предъявления иска, то ему к сожалению придется возместить судебные расходы. Другое дело, если уже отказались от взыскания судебных расходов при отказе от иска (надо смотреть документы), то о каких еще расходах идет речь.

Здравствуйте, Анатолий!

При отказе истца от иска, он обычно сам несет понесенные судебные расходы. Однако, истец возмещает ответчику судебные расходы, понесенные ответчиком, включая расходы на представителя. Исключение составляют случаи, когда истец отказался от иска из-за добровольного удовлетворения требований ответчиком после подачи иска — тогда истец может просить взыскать свои расходы с ответчика.

Мировым Соглашением это не является.Мировое соглашение утверждается судом.Если Ответчик добровольно исполнил требование истца, и Истец отказался от Иска, то судебные расходы придется оплачивать.- ст. 101 ГПК РФ

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Интересно, а какое тогда мировое соглашение могло бы быть в этом деле? Истец отказался от иска, а ответчик не предоставил помещение к осмотру? Это одно, а другое, правильно ведь отметил один юрист, что УК же отказалась от иска в котором были указаны и судебные расходы. Т.е. получается Истец-УК отказалась от судебных расходов, на основании этого принято определение судом. А потом опять стала требовать возмещение этих расходов. Как этот момент можно обыграть законодательством...

это не 39 ГПК РФ -не возмещаются здесь судебные расходы-истец отказался от иска

Если в исковом были заявлены суд расходы и УК отказалась от иска в полном объеме, то они отказались и от взыскания расходов в том числе. Ничего не мешало УК заявить отказ от части исковых требований (по доступу в помещение) и НЕ отказываться от требований по суд расходам. Это ошибка со стороны УК, вызванная неграмотными процессуальными действиями с их стороны.

Заявите суду о прекращении производства по заявлению, т.к. УК от своих требований отказалось ранее. Повторное предъявление требований (после отказа) не допускается.