Возможность подачи иска на штраф в размере 50% по Защите прав потребителей после неприменения данной нормы судом

Очень нужен совет, не поверхностный... Ситуация следующая: В январе этого года районным судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании морального вреда в пользу истца. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист-исполнен полностью. Но, как выясняется позднее, судья не применил материальную норму права закона о защите прав потребителей, а именно не присудил штраф от морального вреда в размере 50%. В решении о штрафе ничего не говорится, также и устно этот закон не был применен. Хотя в рекомендациях Верховного суда, четко написано, применять по умолчанию закон о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве где были услуги. Истец подал заявление о востановлении сроков, так как с того времени находился на больничном и по настоящее время... этот же судья отказал. Подали отдельный иск о взыскании штрафа - судья отказал. Цитирую: то обстоятельство, что штраф не бы взыскан судом при рассмотрении первоначального требования, даже если он не заявлялся потребителем, свидетельствует о том, что требование о взыскании штрафа рассмотрено но неудовлетворенно. Кроме того по своей сути требование о взыскании штрафа не является самостоятельным требованием материально-правового характера, вопрос о взыскании подлежит разрешению в рамках первоночального дела. Перед расмотрением дела, было заявление об отводе судьи, которое он же расмотрел и отказал. ВОПРОСЫ: 1. Правомерен ли отказ о востановлении срока, если причина больничный лист, который предоставлялся суду.? Можно ли снова подать на востановление срока? 2. Если суд, по моему мнению, сделал упущение, не пременил норму закона, он должен делать самоотвод при поступлении нового иска по гр.делу? Заявление об отводе расматривает тот судья кому нужно сделать отвод? Или все же другой? 3. Иск о штрафе может быть подан отдельным или все же как вынес решение суд, в первоночальном деле? Имеет ли право рассматривать дело по новому иску тот же судья? Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении иска, если он рассмотрел вопрос о штрафе в уме и никому не озвучивал... в решении тоже нет ни слова?

В процессе по гражданскому делу был подан встречный иск. Удовлетворен первичный иск, по встречному иску в решении суда решения не было вынесено. По ходатайству в период вступления решения суда в силу было вынесено дополнительное решение суда по встречному иску-отказать. Влияет ли доп. решение на срок вступления в силу первичного основного решения? Или это самостоятельные решения?

Районным судом было вынесено решение, на данное решении подана апелляционная жалоба в областной суд - вынесено решение. В какой суд заказать копию решения областного суда?

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

Решение суда, основанное на правовой норме, вступило в силу, но еще не исполнено. После этого правовой акт, содержащий указанную правовую норму утратил силу. Какие есть варианты действий ответчика по исполнению (обжалованию, пересмотру) судебного решения, вынесенного на основании теперь уже не действующей правовой нормы?

Решение арбитражного суда было вынесено без принятия во внимания требования об увеличении размера иска. В суде про них просто забыли. На наше устное возражение о том, почему не было рассмотрено дополнительное требование, поступил устный ответ, что оно будет рассмотрено и решение будет вынесено в пользу увеличения размера искового требования. В результате мы прождали месяц и было вынесено решение с суммой иска, которая была в первоначальном решении. Поверив суду на слово, мы не стали подавать апелляцию в течение 10 дней, надеясь на вынесение решения с другой суммой. Можно ли теперь обжаловать решение суда, если 10 дней прошло?

Оформлено право собственности на гараж по решению суда. Решение вступило в силу. Если решение суда будет оспорено в суде вышестоящей инстанции могут ли на основании этого решения лишить права собственности, если оно уже зарегистрировано?

В судебном процессе был заявлен встречный иск. в решении суда по встречному иску решение не вынесено. Только по основному иску решение удовлетворено полностью. До вступление решения суда в законную силу по ходатайству стороны вынесено дополнительное решение по встречному иску - отказать. Влияет дополнительное решение суда на срок вступления в силу основного решения суда? Через сколько вступит в силу дополнительное решение суда? Или это самостоятельные решения?

Что является правовым основанием для отмены постановленного решения суда судом апелляционной инстанции. Сотрудница получила ответ на свою апелляцию: доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела. Правовых оснований для отмены решения суда не предоставлено. А что может быть правовым основанием. Если теперь из --за вступившего в силу решения суда она лишени возможности обратиться с иском за эти периоды к Истцу который выдвигал иск против неё и чей иск удовлетворили. РАзве вынесенное таким образом решение не нарушило ее законных прав на отстаивание в дальнейшем своих экономических и др. интересов? Есть конкретные нормы права на которые можно сослаться? Сама оказалась в схожей ситуации и подала апелляцию. Вот еще планирую дополнение к ней. вот и интерисуюсь как обосновать правовые основания для изменения решения суда в части.

Иск в мировой суд о защите прав потребителей был подан. Вынесено заочное решение 07.02.2019, которое вступило в силу 13.04.2019. Мотивированное решение отсутствует, только резолютивная часть. Иск составляли юристы, которые по вербальному мнению суда, неправильно подобрали к моей ситуации нормативно-правовую базу, неправильно рассчитали неустойку. Сейчас подала иск на этих юристов по защите прав потребителей. Мировой судья (это уже в другом судебном участке) 24.05.2019 в иске отказал, материалы того дела даже не истребовал, чтобы понять что и как считали юристы. Хочу подать апелляцию. Могу ли я, пропустив срок на получение мотивированного решения, учитывая, что решение вступило в силу, получить мотивированное решение, чтобы подать на апелляцию?