Обжалование штрафа с камеры - суд отказал как «идентичная жалоба»

• г. Москва
Обжаловалось Постановление об административном правонарушении, штраф с камеры, сначала в ГИБДД, отрицательное решение. Потом направлена жалоба на постановление и решение. Суд отказал в рассмотрении с формулировкой «жалоба идентична ранее поданной» Это как? Всё, ресурс восстановить справедливость использован, пожалуйте бриться?
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Обжалуйте далее при желании - до ВС РФ - КоАП РФ в помощь.

Спросить

А что, вообще, значит такая формулировка? Исходя из чего она могла возникнуть?

Спросить

Стандартная фраза. Что непонятного???

Спросить

Ну раз стандартная фраза, следовательно и в следующем суде обойдутся стандартной фразой.

Штраф дешевле вашей стоимости услуг.

И дело не в деньгах, а в справедливости и человечности в смыслах Къеркегора.

Спросить

Ладно, развлекайтесь... в смыслах Къеркегора...

Спросить

Подавать в вышестоящий суд на отказ данного суда. Не все еще потеряно.

Спросить

А что, вообще, значит такая формулировка? Исходя из чего она могла возникнуть?

Цепочка событий: Постановление ЦАФАП-обжалование через госуслуги в ГИБДД-решение ГИБДД-жалоба в суд онлайн.

Спросить

Ранее уже обжаловали, повторение, дублирующее обращение.

Спросить

В суде не обжаловала, обжаловала в ведомстве. В суд обратилась с обжалованием решения ведомства и постановления. Что я сделала не так?

Спросить

Не совсем понятно, но, видимо, требования повторяющиеся, доказательная база не меняется. Используйте для суда аргументацию более подкрепленную законодательно или доказательно. Нужно указать законность оснований, по которым не согласны и на них опираться. Второй раз иск судом по тем же основаниям рассматриваться не будет (дублирующий содержание и требования). Можно опротестовать решение судьи, но доказательную базу нарушения прав лучше пересмотреть. Почитайте судебную практику по аналогичным делам, может что-то для себя найдете.

Спросить

Я уточню. Штраф с камеры за непропуск пешехода. Ответ ведомства : пешеход мог! изменить траекторию движения. Все. Так изменил или не изменил?Доказательств, иных кадров, или еще чего-то не предоставлено. Как у меня могут поменяться требования? Что от одних (ГИБДД), что от других (суда) прошу одного и того же, признать, что нарушения не было. Доказательства те же, на тех кадрах с камер, что есть у меня, при моем приближении к пеш. переходу, пешеход на тротуаре с противоположной стороны моего движения. На втором кадре, я покинула переход, пешеход на середине полосы встречного движения.

Спросить

Вы неправильно составили жалобу в суд - жалоба идентична ранее поданной ... в ГИБДД

Спросить