Игнорирование судом заявления о подложности актов как основание для отмены решения

Здравствуйте.

Должны были быть и другие доказательства, экспертиза, например.

Но суд в любом случае должен был рассмотреть все заявления сторон и дать им надлежащую оценку.

С уважением.

Маловероятна отмена решения по этому основанию

Заявить мало - надо принять действия по доказыванию подложности. Например, ходатайство об экспертизе

надо принять действия по доказыванию подложности

Доказывание - это основной принцип судопроизводства.

Теоретически может являться, важны лишь действия суда. В соответствии со статьей 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Т.е. суд мог бы для проверки этого заявления поставить на обсуждение сторон вопрос об экспертизе либо предложить представить иные доказательства факта и объёмов залития. Если суд это сделал, а стороны не отреагировали - тогда шансов исправить ситуацию нет. С другой стороны, в указанной статье написано "суд может", а не "обязан", т.е. это право суда, а не обязанность, при этом правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), при этом характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Так что - можете аргументировать жалобу таким доводом, но если это будет единственный довод к отмене - в апелляции он может не сработать. Такие дела.

Является это основанием для отмены Решения суда в апелляционной инстанции