Законность судебного решения на основании оспариваемого заключения оценщика

Владимир, здравствуйте!

.

1. Такой отчет аналогично является доказательством. (71 ГПК РФ)

2. Другой вопрос как суд оценил отчет (см. ст. 67 ГПК РФ). Если недостатки подтверждаются, то нет в этом проблем, а если не подтверждены, то это другой вопрос.

3. Кроме того, в силу ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. Он обязан доказывать обратное.

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович

Владимир! Успешность апелляции зависит не от того, что Вы поняли и посчитали нужным нам сообщить, а от всей совокупности фактов, имеющихся в материалах дела.

Присылайте все материалы дела, будем анализировать.

Если все что изложено в вопросе вы не заявили суду при рассмотрении дела - решение законно.

Вы имеете полное право подать апелляцию с любыми доводами. Коллегия судей примет решение. как то так...

Здравствуйте.

А какой смысл тогда в оценке, если все (и оценщик, и суд) верят истцу на слово? С таким же успехом истец мог тоже самое сообщить суду напрямую, а не оценщику. Сэкономили бы ресурсы.

Полагаю, что это повод для апелляционной жалобы.

С уважением.

Да, при такой ситуации, когда «…оценка основана не на данных актов о залитии (она им противоречит, содержит повреждения не указанные в актах о залитии), а СО СЛОВ истца…», есть все основания для «…успешной апелляции…».Суд апелляционной инстанции обязательно вынесет решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.