Отмена решения кассационного суда городским судом

349₽ VIP

Здравствуйте! Шансы отца пересмотреть основное решение или признать его незаконным через этот новый иск стремятся к нулю.

​ Решение суда об определении места жительства детей уже вступило в законную силу и устояло в Кассации. Это называется преюдиция, факт, который не нужно доказывать снова (ст. 61 ГПК РФ).

​Отец не может подать новый иск в суд первой инстанции с требованием «признать первоначальное решение незаконным». Районный суд просто не вправе отменить решение, которое подтвердила Кассационная инстанция.

​ Отец путает причину и следствие. Местом жительства детей до 14 лет является место жительства их родителей (ст. 20 ГК РФ). Если суд решил, что дети живут с вами, то выписка (снятие с учета) детей с его адреса и их регистрация по вашему адресу является следствием и исполнением решения суда. Его согласие в этом случае не требовалось. Регистрация следует за фактическим местом жительства.

​Если в иске отец прямо потребует признать недействительным решение трёхлетней давности, судья откажет в принятии этой части требования, так как по этому предмету уже есть окончательное решение.

​ Если суд примет иск только в части оспаривания действий МВД (паспортного стола), рассмотрение будет коротким. Судья увидит вступившее в силу решение о месте жительства с матерью и сделает вывод, действия МВД законны, так как они исполнили судебное предписание. В иске будет отказано.

​Вам необходимо представить в суд

​ копии всех вступивших в силу решений (районный, апелляционный, кассационный суды), определяющих место жительства детей с вами.

​Напишите возражение на иск, указывая, что спор о месте жительства уже разрешен.

​Регистрация (прописка) детей по вашему адресу произведена в целях исполнения решения суда и соответствует ст. 20 ГК РФ, а также нормам Закона о свободе передвижения.

​Права отца этим не нарушены, поскольку регистрация носит уведомительный характер.

​Этот иск является, скорее всего, попыткой затянуть процесс и оказать на вас давление, но юридически пересмотреть основное решение он не сможет.

Здравствуйте уважаемый клиент!

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.379.7 ГПК РФ).

И варианты при рассмотрении его решения, есть всегда. На иск необходимо незамедлительно направить возражения (ст.149 ГПК РФ).

Желательно ознакомиться с материалами дела для дачи правовой оценки.

Всего доброго !

Да не будет никаких изменений по ранее вынесенным решению и определению судов. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. А место жительства судом определено с их матерью! Есть желание кормить адвоката до бесконечности? имеете полное право, даже на ветер можете выбросить деньги. если они ваши. Всего хорошего.

Здравствуйте!

Суд при определении места жительства детей длился три года и завершился, как я понимаю, тем, что решение суда об определении места жительства детей с матерью устоялось?

В таком случае все новые попытки отца ( истца) будут терпеть неудачу.

Иск о незаконной снятии с регистрационного учета также необоснован, ему откажут во всех инстанциях.

Будут ссылаться на то, что имеется преюдиция - суд определил уже место жительства детей с матерью и она может без согласия отца решать вопросы снятия детей с регистрационного учета.

Иск отца о признании первого решения незаконным - вообще ноль шансов. Суд будет указывать просто что дело уже было предметом рассмотрения,а доводы истца направлены лишь на переоценку фактов.

ПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства детей до 14 лет осуществляется по заявлению родителей (или одного из них), но с учетом согласия второго родителя, если он проживает по тому же адресу (ст. 20 ГК РФ).

Если место жительства детей определено судом, то ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства того родителя, с которым определено проживание.

Вопрос о законности снятия с регистрации отдельный от спора о месте жительства детей.

Возможны варианты:

1) Отказ в удовлетворении иска

Суд укажет, что вопрос о месте жительства детей уже определен вступившим в силу решением суда.

После этого регистрация детей должна быть произведена по месту жительства того родителя, с которым они будут жить.

Снятие с регистрации, даже без согласия второго родителя, в данном случае не будет считаться незаконным, если оно соответствует судебному решению.

Суд может признать, что регистрационные действия соответствуют решению суда, и отказать в иске.

2) Частичное удовлетворение иска

Если снятие с регистрации произошло до вступления в силу решения суда о месте жительства детей, и было осуществлено с нарушением порядка (без согласия второго родителя), теоретически суд может признать это снятие незаконным за этот период.

Однако если после этого уже есть судебное решение, регистрация будет приведена в соответствие с ним.

3) Признание нарушения, но без реальных последствий

Суд может указать на формальное нарушение порядка снятия с учета, но фактически это не приведет к восстановлению регистрации детей по адресу отца, если уже есть решение суда о месте жительства.

Решение о месте жительства детей имеет приоритет над регистрационными вопросами. Регистрация это техническое действие, следствие фактического проживания.

Если жилплощадь отца нуждается в сохранении регистрации детей (например, для сохранения права на жилье), то это отдельный юридический вопрос, который разбирается в суде отдельно.

Таким образом, если есть основания полагать, что права отца были ущемлены (например, регистрация снята до решения суда или с процессуальными нарушениями), можно попытаться признать действия незаконными за конкретный период.

Если же спор касается только регистрации после определения места жительства детей, шансы на удовлетворение иска малы.

Возможно имеет смысл проконсультироваться с адвокатом по семейным делам для оценки перспектив и выбора оптимальной правовой позиции.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда (определение места жительства детей с вами), не могут оспариваться в новом процессе (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей, которыми являются родители. Если родители живут раздельно, место жительства детей определяется соглашением или судом (ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ).

Регистрация по месту жительства — это административный акт, который следует за фактическим местом проживания, установленным судом, а не определяет его.

Родитель, с которым решением суда определено место жительства ребенка, вправе регистрировать его по своему адресу без согласия второго родителя.

Здравствуйте!

Вступившее в силу решение суда обязательно для всех (ст. 13 ГПК РФ). Нельзя подать новый иск по тому же спору. Суд откажет в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратит дело (ст. 220 ГПК РФ). Районный суд не может отменить свое же решение, устоявшее в кассации.

Довод отца несостоятелен. Место жительства детей до 14 лет — с тем родителем, с кем его определил суд (ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ). Судебное решение о передаче детей матери заменяет согласие отца. Она имела полное право зарегистрировать их у себя, действия МВД законны.

Это не является «вновь открывшимся обстоятельством» (ст. 392 ГПК РФ), так как факт регистрации не меняет сути спора о детях.

Можно подать жалобу в ВС РФ, если есть основания и если не истек срок после кассации.

Кассационный суд оставил в силе решение об определении места жительства детей, что делает его окончательным и подлежащим исполнению.

Суд первой инстанции по новому иску отца может отказать в удовлетворении, поскольку решение о месте жительства детей уже вступило в законную силу после кассации и не подлежит пересмотру в новом производстве без новых обстоятельств (ст. 65 СК РФ, ст. 330 ГПК РФ).

Снятие с регистрации (регистрации по месту жительства) регулируется Жилищным кодексом РФ и не напрямую влияет на определение места жительства, если оно подтверждено судом; суд учтет интересы детей и заключение опеки.​

Признание первичного решения незаконным маловероятно, так как это требует пересмотра по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), а не нового иска; трехлетняя задержка может быть расценена как злоупотребление правом.

кассационное определение, оставившее в силе решение об определении места жительства детей, уже вступило в законную силу. Это означает, что вопрос места жительства детей по тем же основаниям и между теми же сторонами пересмотру не подлежит. Принцип правовой определенности (ст. 15 Конвенции о защите прав человека) и российского процессуального права (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ) запрещает заново оспаривать один и тот же предмет спора.

Теперь о новом иске отца о признании незаконным снятия с регистрационного учета (выписки) детей. Это формально новый иск, но по сути он направлен на подрыв основ предыдущего решения, которое уже подтверждено кассацией. Суд первой инстанции, рассматривая первоначальный спор о месте жительства, оценивал все обстоятельства в совокупности, и факт выписки детей был одним из многих. Если отец не заявлял этого требования специально в том процессе или суд счел этот факт несущественным, это не является основанием для отмены всего решения.

На первом же заседании заявите ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ). Акцентируйте, что истинная цель иска — обойти кассационное определение. Подготовьте мотивированное письменное возражение на иск, приложив копии всех судебных актов по предыдущему делу.

С высокой долей вероятности суд первой инстанции откажет отцу в удовлетворении этого иска либо прекратит производство, так как он пытается оспорить отдельный эпизод, который является частью уже решенного дела. Однако будьте готовы к апелляциям с его стороны.

Здравствуйте.

Можете не волноваться, первое решение суда не будет отменено.

И кто сказал отцу детей, что незаконно снятие с регистрационного учёта детей без его согласия. Достаточно воли матери для снятия с регистрационного учета детей.с т. 20 ГКРФ.

Наверняка этот вопрос исследовался судом при рассмотрении иска об определении места жительства детей.

И если предположить, что не рассматривался, это никак не может повлиять на вопрос определения места жительства детей.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

В соответствии с п. 31 Правил в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При отсутствии согласия одного из родителей на снятие несовершеннолетнего гражданина с регистрационного учета снятие осуществляется на основании вступившего в силу решения суда о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован.

В данном случае согласия не было, но было решение суда об определении места жительства, а при рассмотрении указанных споров суд принимает во внимание: - проживает ли ребенок по месту его регистрации; - имеется ли у ребенка иное пригодное для проживания место жительства; а также решение суда об определении места жительства

 В принципе согласия второго супруга и не нужно.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА

ПРИКАЗот 11 сентября 2012 г. N 288

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТАПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ УЧЕТУ ГРАЖДАНРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.....

135. В случаях, когда граждане, выбывающие к новому месту жительства, намерены перед выездом сняться с регистрационного учета по месту жительства, они обращаются к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы от каждого лица, достигшего 14-летнего возраста (от имени лица, не достигшего 14-летнего возраста, заявление пишет и подает его законный представитель), с указанием адреса, куда они выбывают, а также представляют документы, удостоверяющие их личность.

При направлении заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства и адресного листка убытия в орган регистрационного учета по почте или в форме электронного документа через Единый портал отметка в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, проставляется в день предъявления в орган регистрационного учета оригиналов документов.

Таким же образом, будет произведена постановка на регистрационный учет.

В том случае, если матери после снятия с регистрации предъявят претензии, то их придется решать конечно в суде.

Суд первой инстанции откажет отцу в удовлетворении этого иска либо прекратит производство, так как он пытается оспорить отдельный эпизод, который является частью уже решенного дела.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения по снятию с регистрационного учета лиц, не достигших 14-летнего возраста, не предусмотрено обязательного письменного согласия второго родителя для снятия несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда (определение места жительства детей с матерью), не могут оспариваться в новом процессе (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Отец вправе оспорить решение суда, если оно нарушает его права или интересы ребенка. Для начала важно понимать, что регистрация несовершеннолетних осуществляется исключительно в месте проживания родителей либо законных представителей.

Однако признание регистрации недействительной возможно лишь тогда, когда ребенок фактически проживает отдельно от зарегистрированного адреса.

Отец вправе подать самостоятельный иск о признании снятия с регистрационного учета незаконным.

Если судом первой инстанции действительно были допущены процессуальные нарушения, отец сможет доказать, что такое обстоятельство повлияло на законность принятого ранее решения.

Согласно статье 392 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

Суд обязан проверить соблюдение всех требований законодательства относительно регистрации несовершеннолетних, включая мнение обоих родителей.

При повторном рассмотрении дела суд учтёт обстоятельства, указанные отцом, и проверит наличие нарушений прав ребёнка и родителя.

Возможны два варианта развития ситуации:

-Суд признает регистрацию недействительной, если ребёнок фактически проживает с другим родителем, а снятие с учёта осуществлено вопреки интересам несовершеннолетнего.

-Иск останется без удовлетворения, если суд убедится, что смена места жительства была произведена правомерно и соответствует интересам ребёнка.

Здравствуйте, Тина!

Скорее всего, новый иск отца будет отклонен судом, либо в нём будет отказано по существу. Его действия направлены на пересмотр уже решённого спора под видом нового требования, что противоречит фундаментальным принципам гражданского процесса.

1. Отец пытается оспорить не само решение об определении места жительства детей (этот путь он уже прошёл до кассации), а одно из его правовых последствий — снятие детей с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

Его логика: "Поскольку дети зарегистрированы у меня, а суд определил их место жительства с матерью, то снятие с регистрации без моего согласия незаконно. Суд первой инстанции не учёл этого, значит, решение незаконно".

Однако, такая логика ошибочна. Решение суда об определении места жительства детей само по себе является основанием для изменения их регистрации. Органы ФМС (МВД) исполняют судебное решение. Согласие второго родителя в данном случае не требуется, так как его право на определение места жительства ребенка было разрешено судом в пользу другого родителя.

2. Возможные варианты при рассмотрении нового иска

Вариант 1. Суд отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу.

Основание: п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ — суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет первоначального спора — определение места жительства детей. Регистрационный учёт — это лишь производная, техническая процедура от этого решения. По сути, отец пытается оспорить то же самое решение, но под другим углом. Суд первой и кассационной инстанции уже оценили все обстоятельства, включая связанные с регистрацией. Новый иск — это злоупотребление процессуальным правом с целью затягивания процесса и оказания давления.

Вариант 2. Суд принимает иск к производству, но выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Это менее оптимальный для отца, но возможный путь. Суд рассмотрит дело по существу и установит:

1. Имеется ли законное и вступившее в силу решение суда, обязывающее передать детей матери по месту её жительства.

2. Является ли регистрация (прописка) самостоятельным правом или лишь учётным механизмом, следующим из места жительства.

3. Нарушает ли снятие с регистрации права отца как родителя. Суд почти наверняка придёт к выводу, что не нарушает, поскольку его право на совместное проживание было ограничено предыдущим решением суда на основании интересов детей.

4. В мотивировочной части суд укажет, что вопрос, по сути, уже был разрешён, и новое требование не имеет самостоятельного значения.

Вариант 3. Суд удовлетворяет иск отца. Это возможно лишь в случае грубейшей процессуальной ошибки суда первой инстанции или если отец представит совершенно новые, не исследованные ранее обстоятельства, которые кардинально меняют ситуацию и касаются именно процедуры регистрации (например, доказательства того, что снятие с учёта делает детей "лицами без определённого места жительства" и ущемляет их права). На практике это почти нереально.

3. Как стороне, в пользу которой было вынесено первоначальное решение (предположительно, матери детей), вам следует:

1. Готовить подробные возражения на новый иск. В них необходимо указать:

2. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору о месте жительства детей (приложить копии всех судебных актов, включая кассационное определение).

3. Тождественность исковых требований (ст. 134 ГПК РФ). Подчеркнуть, что истинная цель иска — не защита прав, связанных с регистрацией, а повторный пересмотр уже решённого вопроса.

4. Правомерность действий по изменению регистрации детей как прямого следствия исполнения решения суда.

5. Указать на злоупотребление процессуальным правом (ст. 35 ГПК РФ) со стороны отца, выразившееся в затягивании конфликта и попытке дестабилизировать исполнение решения после трёхлетнего судебного разбирательства.

6. Ходатайствовать о применении последствий, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ (отказать в принятии иска) уже на предварительном судебном заседании.

7. Если суд всё же примет иск к производству, требовать признания установленными обстоятельства, уже доказанные и подтверждённые вступившим в силу решением (в соответствии со ст. 61 ГПК РФ — "Преюдициальность").

Даже при отказе в иске, отец может подать апелляционную жалобу. Ваша позиция должна быть безупречно выстроена уже в суде первой инстанции.

Решение кассационного суда может быть обжаловано в Верховном Суде РФ - статья 390.4 ГПК РФ.

По гражданским делам срок подачи жалобы в Верховный Суд РФ составляет 3 месяца - ст. 390.3 ГПК РФ. Несоблюдение сроков в большинстве случаев блокирует возможность положительного исхода обжалования.

Согласно статье 390.8 ГПК РФ, в Верховном Суде РФ кассационные жалобы и представления рассматриваются в срок: не более 2-х месяцев - если дело не было истребовано, не более 3-х месяцев - если дело было истребовано.

Решение (об определении места жительства детей) суда в первой инстанции оставлено кассационным судом без изменения.

Решение в законной силе.

После этого истцом (отцом) подан новый иск о том что было незаконное снятие с регистрационного учета детей без его согласия (ст.131-132 ГПК РФ).

Так я понял из текста вопроса.

При рассмотрении иска о незаконном снятии с рег учета детей решение суда об определении места жительства имеет преюдициальное значение, т.е. признаются обстоятельства, установленными ранее судом, обязательны для другого суда, не подлежат доказыванию, оспариванию.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Дети по решению суда проживают с матерью, и снятие их с рег учета законно.

Таков возможный вариант при рассмотрении иска отца.

Здравствуйте уважаемый клиент!

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.379.7 ГПК РФ).

И варианты при рассмотрении его решения, есть всегда. На иск необходимо незамедлительно направить возражения (ст.149 ГПК РФ).

Желательно ознакомиться с материалами дела для дачи правовой оценки.

Всего доброго !