Обжалование лишения прав за ДТП с учётом смягчающих обстоятельств

Кассационная жалоба на решение суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (ДТП с лёгким вредом здоровью) возможна, если указать на существенные нарушения норм материального или процессуального права, включая неучёт смягчающих обстоятельств. Суд обязан самостоятельно назначать наказание в пределах санкции (штраф 2500–5000 руб. или лишение прав на 1–1,5 года), руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, а не мнением потерпевшего. Ваши аргументы (добровольное возмещение ущерба на 150 тыс. руб., вызов эвакуатора, трезвость, семейные нужды в машине) могут квалифицироваться как смягчающие по п. 1.2, 1.5, 1.7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

Здравствуйте, Алексей Николаевич!

Желательно проанализировать судебные постановления.

Можете их направить в личные сообщения или по ватсапу.

Вы вправе обратиться для подробной консультацией по телефону.

С уважением

Добрый день. Конечно стоит обжаловать! Есть такая практика. Я изменял резолютивную часть с лишения прав на штраф. Главное все грамотно изложить. Вероятность имеется изменения решения. Обращайтесь. Подготовлю жалобу

Дополнительно дети тренируются у меня и фермерствуем в деревне, то есть машина в город нужна обязательно, лишение прав критично для всех

Это единственное что, на мой взгляд, можно использовать. А в целом судья, назначая наказание, руководствуется законом, который позволяет лишать права управления за подобные нарушения, поэтому доводы об обратном не вполне понятны. Что до мнения потерпевшего, то суд не может его не учитывать, но говорить, что суд назначает наказание так, как велит потерпевший, не стоит

Практика есть, и она не в Вашу пользу. Никто в суде при рассмотрении жалобы не нарушает закон. Вы не понимаете главного: при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящий суд не рассматривает дело с самого начала, не изучает смягчающие, и отягчающие вину обстоятельства. У судов при обжаловании постановления совершенно другая функция: проверить, не были ли нарушены нормы процессуального права. И ничего более. Всё решается исключительно в суде первой инстанции. Именно там Вам была нужна помощь юриста, которого, по-видимому, у Вас не было. Вы не сделали самого главного: не выплатили потерпевшему до суда компенсацию за причинение вреда здоровью. Только этот факт суды принимают во внимание при выборе вида наказания, а не добровольную оплату ремонта автомобиля. И, конечно же, мнение потерпевшего. Шансы на отмену в суде постановления о лишении Вас прав с изменением наказания на штраф очень малы. Нужно досконально изучать все материалы дела, и искать нарушения при ведении дела.

Не понятно, причем тут приговор? Уголовная ответственность не наступает при причинении легкого вреда здоровью в результате ДТП!!!

Да, стоит подавать кассационную жалобу, поскольку суд первой и апелляционной инстанций, судя по вашему описанию, не дали должной оценки всем вашим смягчающим обстоятельствам, таким как оказание материальной помощи пострадавшему сверх страховки, вызов эвакуатора и общественная значимость водительского удостоверения для вашей деятельности, что является существенным нарушением принципа индивидуализации наказания, и в кассации можно сослаться на позиции Верховного Суда РФ о необходимости учета всех смягчающих факторов, даже если потерпевший настаивает на строгом наказании.

Есть положительная судебная практика по аналогичным спорам. Обязательно подавайте жалобу на вступившее в законную силу постановление суда.

Так задаваемый вопрос не имеет правильного ответа. По тексту — наказание назначено в рамках предусмотренных по статье санкций правомочным судьей — вряд ли Вы сможете незаконность решения обосновать.