Применение позиции Конституционного Суда по уголовным делам в гражданском и административном процессе

позавчера, 23:21

• г. Калининград

Статья 392 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, в части касаемой при рассмотрении Конституционным Судом РФ обстоятельств уголовных дел с вынесением Постановления № 1-П от 16.01.2025 г об пропуске срока исковой давности, фальсификации доказательств, подсудности, не принятых во внимание нижестоящими судами и не исправленными судами высших инстанций, допустимо применить в судах общей юрисдикции по гражданским, административным делам, при наличии аналогичных судебных ошибок и обстоятельств дел?

Читать ответы (6)

Пропуск срока исковой давности
Фальсификация доказательств
Пропуск исковой давности

Ответы на вопрос (6):

Адвокат

8 800 505-91-11

позавчера, 23:35,

г. Краснодар

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

позавчера, 23:35,

г. Москва

Во исполнение требований КС и 392-ю статью введена часть 3.1.

Спросить

Юрист

Берсенева О.В. 4.8

позавчера, 23:41,

г. Омск

Да, судебная практика Конституционного суда РФ очень важна для судом нижестоящих инстанций.

Спросить

Юрист

Юдаев В.В. 4.9

позавчера, 23:48,

г. Краснодар

Нет, признание ст. 392 ГПК РФ неконституционной в части уголовных дел не распространяется автоматически на гражданские и административные дела.Конституционное решение КС РФ № 1‑П от 16.01.2025 касается конкретного применения ст. 392 ГПК РФ в уголовном процессе.Согласно ст. 18, 19 Конституции РФ и п. 3 ст. 401 ГПК РФ, решения КС РФ обязательны только в пределах предмета и мотивов, указанных в постановлении.Для гражданских и административных дел необходим отдельный анализ норм ГПК РФ, применяемых к данным процессам; аналогия с уголовными делами не является прямым основанием для применения признанной неконституционной нормы.Можно ссылаться на принципы верховенства Конституции и судебной защиты прав, но решение суда по гражданским и административным делам будет исходить из норм, действующих для соответствующих процессов.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

вчера, 00:59,

г. Калининград

Владимир Вячеславович, ст 392 ГПК РФ применялась и работала во всех судебных инстанциях судов общей юрисдикции, но суды этих судебных инстанций допускали судебные ошибки пропуска СИД, фальсификации, не верно применённой подсудности, подведомственности - определенных и установленных по основаниям так считать для всех инстанций судов равнозначно, установленными положениями ГПК РФ, если не учитывать иные обстоятельства дел этих инстанций и учитывать ст 18,19 Конституции РФ и п 3 ст 401 ГПК РФ, полагаю постановление КС РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех судебных инстанций в пределах предмета и мотивов, указанных в данном постановлении КС РФ .

Спросить