Дополнение к исковому заявлению опоздало к рассмотрению дела

Суд апелляционной инстанции должен учесть данные доводы, т.к. Вы их отправили до вынесения решения и по не зависящим от Вас обстоятельствам письмо во время не получил суд

Здравствуйте, Вопрос!

Вы участвовали в судебном заседании, когда было вынесено решение суда?

Устно указывали на эти доводы и доказательства?

Должна. Но если они к делу приобщены, суд и в первой инстанции это учитывал.

Здравствуйте.

В силу требования ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением ( ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Т.о.,

процессуальные нормы не допускают дополнений к исковому заявлению. Суд апелляционной инстанции рассмотрит дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Если имеются иные доказательства, Вы вправе заявить ходатайство в апелляционной инстанции о приобщении к материалам дела, указав на уважительность причин непредставления в суде первой.

Доброе утро!

Апелляция обязана проверить Ваши доводы, даже если дополнение попало в дело уже после вынесения решения. Но учтёт их по существу лишь при двух типичных условиях: Вы объясните, почему объективно не могли представить это раньше, либо укажете, что суд первой инстанции фактически лишил Вас возможности заявить и исследовать эти материалы.

В апелляции такие доказательства могут быть исследованы заново; если они существенны, решение могут изменить или отменить. На практике это работает, когда есть подтверждения сроков, переписки и отметок канцелярии.

Правовые основания:

- ст. 327.1, 327.2, 328, 330, 67 ГПК РФ.

Очень значимое обстоятельство определения уважительности причин в процессе судебного восстановления сроков обжалования судебных решений и иных сроков определения права и бесправия в силу отсутствия в законе полноты их списка этих самых причин. Определения с рекомендациями вышестоящих инстанций давно должны быть перенесены в закон, но увы🤷‍♂️, значит кому-то это выгодно.

После вынесения решения, никакие документы не должны быть приобщены к материалам дела, только жалобы.

Учесть - это не значит удовлетворить. Мы не знаем, что конкретно указано в Ваших документах, чтобы сделать юридический анализ. Дополнение к иску не приобщено к делу, если оно поступило в суд после вынесения решения суда по делу.... Что Вам мешало участвовать в процессе, (учитывая, что вы истец), лично или через представителя ?

С Вашей апелляционной жалобой и изложенными в ней доводами вышестоящий суд ознакомится. Примет апелляционное определение по факту..... Обсудить с юристом судебные перспективы дела в деталях можно на личных платных консультациях.