Специалист по жалобам на арбитражного управляющего в процедуре банкротсва юридического лица в АСгМ

1745₽ VIP

Обращайтесь. Я семь лет был арбитражным управляющим и 11 лет специализируюсь на проведении банкротных процедур. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Здравствуйте, ЛИНА !

В данном Вашем случае, арбитражный управляющий, утвержденный судом в процедуре банкротства, обладает широкими полномочиями, и без должного контроля со стороны участников процесса степень его ответственности за успешный исход дела может существенно снизиться. Он обязан соблюдать баланс интересов между кредиторами и должником. Если арбитражный управляющий принимает чью-либо сторону и начинает отстаивать только ее интересы – это уже нарушение, которое изменяет нормальное течение процесса признания несостоятельности и влечет в последствии жалобу на его действия.

Обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего является одним из способов защиты прав и законных интересов кредиторов при осуществлении процедур банкротства. Жалобы на неправомерность действий требуют серьезной подготовки к юридическому процессу, поскольку относятся к разряду сложных. При их рассмотрении учитываются не только законодательные нормы, но и судебная практика с возможностью доказательства определенных нарушений.

Основная масса жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих рассматривается в арбитражных судах. Арбитражный суд является контролирующим органом в процедуре банкротства и наделен прерогативой назначения и отстранения арбитражных управляющих от работы.

Возможность такого обжалования прямо предусмотрена п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в России осуществляет надзор и контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно требованиям пункта 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 14.13 КоАП РФ, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Рад был помочь!

Опытных специалистов на сайте много. Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Ищите юриста по банкротству юрлиц с реальной практикой жалоб на арбитражных управляющих (АСгМ).Проверяйте, чтобы в опыте были именно жалобы по ст. 60 Закона о банкротстве, обращения в СРО, отмены действий/бездействия АУ.Обязательно просите примеры судебных актов (обезличенные) и проверяйте юриста по КАД Арбитр.

Дистанционная работа в таких делах — нормальная практика.При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Здравствуйте! В АСгМ «веерные» жалобы не работают, судьи их отклоняют. Да, здесь нужно бить точечно, находить эпизоды, где действия АУ повлекли убытки, и доказывать нарушение п. 4 ст. 20.3 ФЗ-127 (принцип добросовестности). Это единственный способ добиться реального отстранения по ст. 145 Закона о банкротстве, так как для суда важен факт нарушения прав кредиторов, а не формальные ошибки

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Смотрите, если вам требуется специалист по банкротству, смотрите каталог юристов, которые работают в данной сфере.

Но на самом деле таких здесь не очень мало, особенно, если рассматривать с территориальности точки зрения.

При этом участник дела о банкротстве может подать жалобу на арбитражного управляющего, если считает, что его действия или бездействие вредят.

К жалобе нужно приложить доказательства: договоры, копии документов, скриншоты с площадок, судебные акты.

Срок давности жалобы на арбитражного управляющего при подаче в суд, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого положениями ст. 200 ГК РФ

Примерная форма жалобы:

суд или ведомство, куда подаётся жалоба;

ФИО заявителя и его статус (должник, кредитор, участник торгов);

данные управляющего (ФИО, ИНН, СРО);

номер дела;

конкретные действия/бездействие управляющего с указанием нарушенных статей закона;

требования: отменить решение, отстранить, привлечь к ответственности.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

- см. ст. 20.3, 20.4, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Основания для жалобы

1.Незаконные действия

Например, управляющий нарушает порядок погашения долгов: сначала должен идти платёж по алиментам и только потом — банкам, но на деле выходит наоборот. Или имущество должника хранится на «левой» площадке без договора, и оно теряет свою стоимость. За такие ошибки управляющий несёт ответственность по ст. 20.3 закона о банкротстве

Неправомерные решения

Когда управляющий превышает полномочия:

направляет выручку от продажи имущества только одному кредитору или вообще себе;

выставляет имущество на торги по завышенной цене, затягивая процесс;

организует аукцион с нарушениями.

2. Бездействие

Самая частая жалоба. Например, должнику не выплатили средства (зарплату или другие долги), которых хватило бы на покрытие долгов, но управляющий ничего не предпринимает для взыскания. Или игнорирует обязанность проводить собрание кредиторов и предоставлять отчётность (ст. 213.9 и ст. 143 закона о банкротстве).

В АСгМ жалобы не работают, судьи их отклоняют. Да, здесь нужно бить точечно, находить эпизоды, где действия АУ повлекли убытки, и доказывать нарушение п. 4 ст. 20.3 ФЗ-127 (принцип добросовестности). Это единственный способ добиться реального отстранения по ст. 145 Закона о банкротстве, так как для суда важен факт нарушения прав кредиторов, а не формальные ошибки

Любой юрист, действительно имеющий опыт работы в банкротстве, способен оценить действия управляющего. Ну а на счет именно "специалиста по жалобам" - иногда грош цена таким специалистам. Можно сделать кучу жалоб, указав в тексте в качестве списка нарушений все возможные "грехи" управляющего - вернее всё то, за что его могут привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. На практике жалоба на арбитражного управляющего иногда содержит голословное утверждение жалобщика о том, что управляющий не выполняет свои обязанности, указанные в п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Т.е. некоторые деятели так и пишут: раз по закону обязан

"принимать меры по защите имущества должника"

то пишут

"не принимает меры по защите имущества должника"

Ну и далее в том же духе.

При этом нужно учитывать, что жалобы на действия арбитражного управляющего также уполномочен рассматривать Росреестр, который занимается контролем их работы (Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 N 457) и вправе обратиться в суд для привлечения АУ к ответственности.

А в целом выбирайте юриста исходя из его опыта работы и обращайтесь к нему (прямая реклама юристом себя в ответе правилами сайта не поощряется).

Добрый вечер!

На данном сайте много опытных юристов, в том числе и по банкротству 👆

К сожалению, да, такое бывает, когда арбитражные управляющие либо бездействуют (не хотят искать имущество должника, не направляют запросы в регистрирующие и кредитные организации, полностью игнорируют запросы и требования кредиторов и тд.) 😭😭

И, конечно же, жалобы в СРО, Росреестр и суд реально действуют 👌🔥

Правовое обоснование:

- если управляющий не исполняет возложенные на него обязанности, установленные в п. 2 ст. 20.3 и ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то можно обжаловать его действия/бездействия

Здравствуйте!

По правилам сайта юрист не может рекламировать свои услуги, самореклама здесь в ответах запрещена.

Но Вы можете обратиться к любому юристу в личку,Ст.779 ГК РФ.И договориться об оказании спектра услуг в области банкротства.Это вполне может включать подготовку жалоб в арбитражный суд и СРО, при необходимости — в иные органы; выработку стратегии дальнейших действий и т.д.

Арбитражным управляющим посвящена ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)"

www.consultant.ru

Ответственности арбитражного управляющего посвящена ст.20.4 указанного выше закона

www.consultant.ru

Здравствуйте, Лина.

Основной НПА здесь это Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положения Арбитражного процессуального кодекса РФ

_______

Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно и исключительно в интересах кредиторов и должника, строго соблюдать требования закона, а любое его действие или бездействие, нарушающее права участников процедуры, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями Закона о банкротстве. Жалоба подается в арбитражный суд, который рассматривает ее в рамках дела о банкротстве. В случае выявления нарушений, суд вправе применить меры ответственности, вплоть до отстранения управляющего

_________

Для эффективной защиты Ваших интересов необходим анализ всех процессуальных документов.

Стратегия дальнейших действий формируется исходя из конкретных нарушений, их доказанности и перспектив рассмотрения жалобы в суде. При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовки правовых документов (ст. 779 ГК РФ "оказание юр.услуг"

С уважением.

Лина, здравствуйте!

Выбирайте любого юриста на сайте. Вам помогут (ст. 779 ГК)

Рекламировать себя на сайте запрещено

Жалобу подают в АСгМ (основной орган по ст. 60 ФЗ-127), СРО управляющего или Росреестр до конца банкротства, с доказательствами нарушений (затягивание, убытки).

Суд должен рассмотреть жалобу в течение месяца с момента ее поступления (п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве).

На каком основании могут удовлетворить жалобу?

Основание — нарушение управляющим закона или его обязанностей.

Главная обязанность управляющего — действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Примеры нарушений:

Действия в условиях конфликта интересов.

Совершение сделки без одобрения собрания кредиторов, когда оно требуется.

Неисполнение конкретных обязанностей, прописанных в законе (например, по инвентаризации имущества, предоставлению отчетов).

Первое, что следует учитывать, — обязанность контролировать деятельность арбитражного управляющего возложена на кредиторов должника.

Закон допускает возможность оспаривания действий (или бездействия) управляющего, если они нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Подготовка соответствующих жалоб регулируется статьями 60 и 20.4 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во-вторых, обращение в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих возможно, если выявлены нарушения норм профессиональной этики или внутренних стандартов деятельности членов организации. Регулирование взаимоотношений внутри СРО обеспечивается Федеральным законом №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Подготовка жалобы включает в себя детальный анализ материалов дела, изучение документации, выявление нарушений и формулирование четких оснований для подачи жалобы.

При необходимости разрабатывается дополнительная судебная стратегия, включающая участие в заседаниях и представление новых доказательств.

Добрый вечер, Лина.

1)Вы поймите, тут сложно так сказать, нужно изучать материалы дела.

2)Вы может выбрать юриста любого, каждый будет ра вам помочь.

3)На какие основные статьи Закона о банкротстве (ФЗ № 127-ФЗ) и нормы АПК РФ мы будем опираться при анализе (например, ст. 60 – обязанности АУ, ст. 61.1 и далее – оспаривание сделок, ст. 14.13 КоАП РФ – административная ответственность АУ).

4)Обжалование действий АУ часто требует глубокого знания процедуры банкротства и умения работать с доказательствами.

5)причем нужно понимать, дистанционно удобно ли будет работать или нет по данном вопросу.

Здравствуйте, Лина.

Основания обжалования действий арбитражного управляющего. Незаконные действия

Например, управляющий нарушает порядок погашения долгов: сначала должен идти платёж по алиментам и только потом — банкам, но на деле выходит наоборот. Или имущество должника хранится на «левой» площадке без договора, и оно теряет свою стоимость. За такие ошибки управляющий несёт ответственность по ст. 20.3 закона о банкротстве.

- Неправомерные решения

Когда управляющий превышает полномочия:

направляет выручку от продажи имущества только одному кредитору или вообще себе;

выставляет имущество на торги по завышенной цене, затягивая процесс;

организует аукцион с нарушениями.

- Бездействие

Самая частая жалоба. Например, должнику не выплатили средства (зарплату или другие долги), которых хватило бы на покрытие долгов, но управляющий ничего не предпринимает для взыскания. Или игнорирует обязанность проводить собрание кредиторов и предоставлять отчётность (ст. 213.9 и ст. 143 закона о банкротстве проверяет доводы

Обращаться в АС. Если не помогло — есть апелляция, кассация и даже Верховный суд.

В СРО (саморегулируемую организацию)

Каждый управляющий обязан в ней состоять. На практике СРО редко строго наказывают «своих», но жалобу подать всё равно стоит — это дополнительный аргумент.

В Росреестр

Рабочий инструмент: именно это ведомство контролирует СРО. Жалобы рассматриваются в течение 30 дней, управляющего могут привлечь к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ — от штрафа до дисквалификации.

С уважением.

Приказ Минэкономразвития России от 14.04.2025 N 235

"Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности"

С 1 сентября 2025 года устанавливаются новые единые правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации

Проверка профессиональной деятельности осуществляется в форме плановых и внеплановых проверок и является одним из методов контроля и анализа профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации.

Здравствуйте. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, вы имеете возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Это предусмотрено профильной судебной практикой.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 24.01.2025 N 310-ЭС23-26856(2) по делу N А48-4675/2019:

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.

Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Но необходимо ориентироваться на документы по вашему делу. Каждое обращение индивидуально. И нуждается в профессиональном ведении юристом. В вашем случае есть шанс. Наймите юриста. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации данная услуга оказывается на предоплатной основе. Регулируется также статьями 779-783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.