Ст. 186 УПК: телефонные переговоры записаны мной, а гособвинитель использует как доказательство?

Никаких препятствий считать эти записи доказательствами, не имеется.

Никакого контроля записи и судебного решения не требовалось. Запись уже была в телефоне, телефон изъять, как вещ доказательство, осмотрен, записи прослушаны и записаны в протокол.

Разрешение на прослушку телефона выносит федеральный судья, оно оформляется в единственном экземпляре и недоступно для фигуранта. Судебная практика базировалась на решениях ЕСПЧ, которые теперь неактуальны.

Вам не следовало держать в гаджете компроментирующие материалы - теперь оспорить правомерность их использования маловероятно.

(имеются в аудиозаписи в моем телефоне), приобщенные как доказательства по делу,= они осмотрены следствием и приобщены как доказательства и если следствие не осуществило их изменение то суд оценит как доказательство при рассмотрении дела.

Здравствуйте, Илья. Ст. 186 УПК РФ здесь не применима. Надо изучать, как эти записи оказались обнаруженными и как они приобщались к делу

Вероятность исключения такой записи из доказательств весьма высока, так как её получение подпадает под процедуру контроля переговоров, требующую судебного решения.

Никакой прослушки в Вашем случае следствием не осуществлялось. При обыске изымаются носители электроной информации, например, Ваш телефон. В процессе "осмотра" вещественого доказательства (каковым признан Ваш телефон и содержащиеся в нем сведения) установлено наличие записи Вашего телфонного разговора и ее содержание. Точно также, запись Вашего телефонного разговора могла быть сохранена Вами, (например), на кассетном или катушечном магнитофоне, диктофоне, DVD-диске и т.д. Но при этом прослушивание следствием СОХРАНЕННОЙ ВАМИ аудиозаписи не является контролем Ваших телефонных переговоров.

К сожалению, судебная практика (касаемо нарушений, допущенных следствием при производстве обысков, выемок и т д.) весьма неутешительна для стороны защиты.