Накладные на товар, данный на реализацию отсутствуют, а истец в исковом заявлении утверждает что я взял денежные средства в долг.

У кого хранился товар? Кто кому сдал на реализацию?

Чтобы подготовить Вас к суду нужна подробная и понятная информация.

Конкретно: расписка действительна, является доказательством передачи денег, в ней должно быть написано за что деньги заплачены, иначе проблемы...

Добрый вечер Олег.

Из Вашего обращения не понятно данная операция была осуществлена между двумя юридическими, физическими, частными предпринимателями – и кто какой стороной сделки является, что за товар и как оговаривался момент перехода прав собственности и другие ...

Если Вы взяли денежные средства, то Вы же должны были передать товар (документы на который отсутствуют) – А где документы? Их нельзя восстановить?

Однако, данный факт регулируется нормами гл. 42 «Займ и кредит» ГК РФ, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (соглашением).

По существу вопроса требования истца правомерны и обоснованы.

Выходы:

- по пробовать признать сделку недействительной (мнимой)?

- предъявить иск на возмещения стоимости утерянного товара (сотрудникам камеры хранения);

- оспорить иск по ст. 812 ГК РФ т.е. по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

- И НАЙДИТЕ ДОКУМЕНТЫ, ВОСТАНОВИТЕ ИХ, ТЕМ САМЫМ ДОКАЗАВ – ФАКТ ЗАВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ (ОН ВАМ ДЕНЬГИ, А ВЫ ЕМУ СТУЛЬЯ)