Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд общей юрисдикции отказал в расторжении договора аренды из-за отсутствия указаний о неоплате в предыдущем иске - преюдиция или недостаточные доказательства?

25.07.2013, 08:17
• г. Москва

В арбитражном суде было рассмотрено дело о взыскании пени за просрочку арендных платежей за определенный период. Мой представитель заключил мировое соглашение по нему-в нем указаны только суммы, без периодов. При этом расчет, охватывает больший период. Решение вступило в законную силу. Потом выяснилось, что мой спор подсуден суду общей юрисдикции.

Сейчас я подала иск в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды, где ссылалась в том числе на неоплату части арендной платы за больший период (т.е. то, что не было указано в предыдущем иске). Мог ли суд посчитать преюдицией то, что вся арендная плата оплачена, раз этого не было в предыдущем иске?

Суд в иске отказал, но мотивировочной части пока не видела.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Анна, суд не мог посчитать, что это платежи по арендной плате, так как во-первых, если ваш спор стал подсуден суду общей юрисдикции, я понимаю, что решения арбитражного суда отменены. Скорее всего не было обоснованных доводов взыскания арендной платы, может и срок вы пропустили, а ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. НО! без изучения материалов, в том числе решения, трудно вот так догадываться. Когда получите решение - обращайтесь!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Анна, однако в первом иске было же указано, за какой период просите взыскать арендную плату. Если заключено мировое соглашение, то спор разрешен и Вы еще раз эти же деньги просить в другом иске не можете (только в порядке исполнения мирового).

Тут не преюдиция, тут другое. Вы деньги видимо получили, за этот период, в порядке исполнения мирового, а в иске о расторжении пытались ввести суд в заблуждение и делали вид, что нет. Вот и всё.

Вообще, конечно, надо смотреть все документы. Вышеизложенное мной, по сути, догадки, на основе отрывочных данных , изложенных в вопросе.

Без просмотра документов консультации по делу в суде не имеют большого смысла.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги