Незаконное погашение Ипотеки.

Прошу помочь в следующем вопросе. Может ли банк погасить регистрационную запись об ипотеке с отметкой в закладной, что выполнены обязательства по ипотеке, если с Должником оформлен кредитный договор в силу договора об ипотеке, т.е. залогодатель-третье лицо, потом в суде банк отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество и взыскивает всю сумму кредита с должника, т.е погашает ипотеку без согласования с должником, оставляя долг только на должнике, а залогодатель самостоятельно продает эту недвижимость, но в банк конечно ничего не погашает (группа банковских работников провернув такую схему получили от залогодателя премию, за что и были уволены руководством банка, только банк сор из избы выносить не хочет). Можно ли признать незаконным погашение ипотеки. На какие статьи можно сослаться? Спасибо неравнодушных.

Кто очень хорошо знает закон об ипотеке. Прошу помочь в вопросе. Была оформлена ипотека в силу закона об ипотеке, т.е. залогодателем выступал не должник, а третье лицо. Банк по договоренности с залогодателем втайне от должника снимает залог, с записью в закладной о том, что ипотека погашена в связи с полным исполнением обязательств, это происходит в марте 2011 года, но должник ничего об этом не знает, банк подает иск о взыскании с должника суммы долга по кредиту. И в день вынесения решения только в июле 2011 года отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество и суд выносит решение о взыскании всей суммы долга с должника, а залогодатель еще в марте получив свободу в отношении заложенного имущества, просто его продает здание третьему лицу, естественно ни копейки не оплачивая за кредит. Кучка банковских работников конечно за эту махинацию получают с этой продажи от бывшего залогодателя вознаграждение, а должник получает задолженность по кредиту с невозможностью обращения взыскания на заложенное имущество. Должник подал в суд иск о незаконности погашения ипотеки с признанием бывшего залогодателя и нового собственника обязанными по кредитому договору в силу договора об ипотеке, ссылаясь на ст.3,ст 13 п.6, ст 23 п.2,ст 25 п.2,3,ст.37 п.2,ст.38 п.1 и 3,ст.39 Закона об ипотеке, а так же ст 352 ГК РФ и статье по нарушению договора 819,450 ГК РФ. Суд вынес решение в отказе должнику-посчитал что все что банк сделал-это право банка и залог погашен законно. Помогите пож Спасибо тем кто не останется равнодушным.

Помогите выйти из ситуации: Должник заключил с банком кредитный договор, в обеспечение обязательств должника по кредиту третье лицо выступило залогодателем (залог-движимое имущество). Должник обязательство по кредиту не исполнил. На данный момент обращение взыскания на заложенное имущество не было. Залогодатель планирует выплачивать банку кредит за должника, НО хочет подстраховаться и зафиксировать задолженность (получается что будущую) должника перед собой, т.е. не дожидаясь перехода к залогодателю прав кредитора к должнику на основании закона. Каким образом зафиксировать эту задолженность (платить то залогодатель все равно будет за должника по кредиту или отдаст банку залог)? Возможно должник выдаст вексель залогодателю?

Должник - заемщик залогодатель - третье лицо. Нами подан иск о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. До принятия иска судом в отношении должника другим кредитором подано заявление о признании его банкротом, введена процедура наблюдения. Наше заявление в части требований к должнику оставлено без рассмотрения, в части обращения взыскания, назначено судебное заседание. В период после подачи заявления о взыскании и до назначения судебного заседания поручитель должника по известным только ему мотивам погашает просрочку по кредитному договору, чем автоматически отметает основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Должник - пустое предприятие, с нулевым балансом, без имущества. Реально рассудить - из банкротства не выйдет и заплатить не сможет. Поручитель не станет дальше платить по кредиту, так как подходит погашение основного долга, исчисляемого в миллионах рублей. Отказ в иске на настоящий момент затянет процесс погашения кредита, увеличит ссудную задолженность. ВОПРОС: какие основания для обращения взыскания на заложенное имущество можно еще найти? На какие нормы законодательства сослаться?

Между банком-кредитором и физическим лицом-заёмщиком был заключён ипотечный кредитный договор. В обеспечение обязательств между банком-залогодержателем и тем же физическим лицом-залогодателем был заключён договор ипотеки. Впоследствии по одному решению суда было выдано 2 исполнительных листа: первый - на возврат суммы долга, второй - на обращение взыскания на имущество. Соответственно, было возбуждено 2 исполнительных производства - по истребованию с должника денежной суммы и обращению взыскания на заложенное имущество. На этом этапе банк передал права требования к должнику-залогодателю по указанным договорам - физическому лицу (другому) по договору цессии. Определением суда была заменён взыскатель с банка на физическое лицо только в ИП по взысканию денежных средств. В то же время в ИП по обращению взыскания на имущество, где взыскателем оставался банк, были проведено двое торгов, признанных несостоявшимися. Далее правопреемник банка по ИП по взысканию денежных средств отозвал исполнительный лист и ИП было окончено. Далее должник письменно предложил правопреемнику исполнить денежное обязательство (вне рамок ИП, так как ИП было окончено). Правопреемник отказался принять исполнение (проигнорировал предложение о выплате долга, не дал ответа в разумный срок). Далее Определением суда был заменён взыскатель-залогодержатель в ИП по обращению взыскания на имущество с банка на то же физическое лицо, которому было передано имущество и зарегистрированы права собственности. Вопрос. Может ли в этом случае правопреемнику банка-кредитора, который отказался принять исполнение денежного обязательства, быть передано имущество должника в рамках исполнительного производства, которое являлось залогом по денежному обязательству?

Мой родственник дал денежную сумму в долг. Был оформлен договор. В договоре прописано, что займ обеспечивается залогом недвижимости. Но государственной регистрации договора не было. Прошел год. Должник не вернул деньги. Нам сказали, что данный договор недействителен, поскольку не было регистрации. Можем ли мы подать иск в суд о взыскании денежных средств по договору займа не обращая взыскание на заложенное имущество, может ли суд признать договор недействительным полностью или в части. Как вернуть деньги и пеню за просрочку.

Являюсь залогодателем по договору ипотеки. Предметом договора является мое единственное жилье. В настоящий момент нахожусь в процедуре банкротства физ. лица-реализация имущества. Договор потеряют юридическую силу? Банк не сможет обратить взыскание на мою квартиру? К должнику выставлено требование оплатить в полном объеме оставшуюся часть по ипотеке.

Договор № 023 поручительства физического лица. Предмет договора: 1.В силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «ИН» (Должник) своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии между Кредитором и Должником. 2.Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату основного долга. 3.В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 300 000 рублей. Через два месяца между Кредитором и Должником заключается Договор № 023-1 об ипотеке (залоге недвижимости). Предмет договора: В силу настоящего Договора Залогодатель (Должник), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору №023 об открытии кредитной линии, передает Залогодержателю (Кредитор) в залог недвижимое имущество (Стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 400 000 рублей). Вопрос: Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается, то поручительство продолжается?

Иск поручителя залогодателя к должнику Банк выдал кредит мужу, жена поручитель и залогодатель (загородная недвижимость). Недвижимость приобретена в период брака (совместно нажитая). Банк взыскал сумму долга солидарно с супругов и обратил взыскание на предмет залога Залог был оценен на момнет выдачи кредита в 1100000 $ спустя три года залог переоценили при обращении взыскания до 13 000 000 руб После несостоявшихся повторных торгов банк оставил имущество за собой по цене 8 000 000 руб. Должник в процедуре наблюдения. Вопрос по ст. 387: 1. Жена имеет право на включение в реестр кредиторов как поручитель на какую сумму? 2. Жена имеет право требовать от как залогодатель от должника какую сумму? 3. Может ли жена уступить право требование к должнику возникшие из поручительства и предоставления залога. Иными словами может ли жена требовать от должника сумму на которую была оценка залога при выдаче кредита или же какую сумму?

Скажите, договор залога приравнен к договору поручительства или нет? Ситуация такова - ооо является залогодателем по кредиту третьего лица. Заемщик по кредиту не платит. Помимо взыскания заложенного имущества банк сможет обратить взыскание на денежные средства ооо-залогодателя или что-то еще?