Если в обвинительном заключении используются доказательства, которые в деле не существуют, это фальсификация уголовного дела?

Не фальсификация. Обвинительное заключение - это процессуальный документ, выражающий мнение обвинителя о наличии состава преступления, прияастности к нему подследственного и его вине. И если в нем имеются ссылки на несуществующие доказательства, то подсудимый всегда и в любой момент имеет возможность обратить внимание на отсутствие доказательств, в том числе и упомянутых в обвинительном заключении. Просто плохая работа следствия и прокуратуры, не исключившая из текста обвинительного заключения ссылки на отсутствующие доказательства.

Уважаемый Валерий, в переводе с латинского "фальсификация" (falsificare) означает "подделывать". Фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. Если в обвинительном заключении указаны какие-то доказательства, а их нет в деле, то это не подделка, не искажение обстоятельств, а просто выдавание следователем желаемого за действительное.

В УПК РФ записано:

"Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства".

Если ходатайство будет отклонено судом, то подсудимый вправе повторно заявлять его на любой последующей стадии процесса. Поэтому в самом начале судебного заседания (в его подготовительной части), когда судья разъяснит сторонам их права и обязанности и спросит, есть ли у кого-либо ходатайства, необходимо встать и заявить его. Если отклонят, то повторить потом уже во время судебного следствия.

Желаю удачи!