Возможно ли повторное подача иска при отмене решения суда апелляционной инстанции по формальным основаниям?
Можно ли повторно подать иск в суд, если данный иск решением суда 1 инстанции удовлетворен, но определением суда апелляционной инстанции отменен полностью лишь по формальным основаниям, а конкретно мною заявлялось требование о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным, которое оформил бывший муж, вопреки мировому соглашению утвержденному ранее судом, по которому мы разделили земельный участок, но без определения границ и долей и исполнение данного соглашения оказалось невозможным. Он же незаконно зарегистрировал исключительное право собственности на весь участок. Суд апелляционной инстанции отменил последнее решение суда 1 инстанции лишь на том основании, что мною было заявлено лишь требование о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на участок, но не было мною заявлено требование о признании права собственности на долю земельного участка за мной и якобы суд 1 инстанции вышел за пределы исковых требований. По моему мнению просьба о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на весь земельный участок, подразумевает мою просьбу о признании моего права на долю земельного участка в соответствии с мировым соглашением. Дело в том, что в последнем четко не были установлены границы долей участка и по новому иску суд 1 инстанции назначил землеустроительную экспертизу по которой мне предлагалось выделить 1/3 доли с четкими границами, ответчику 2/3 доли. Имею ли я право составить новый иск, но уже с требованием о признании права на долю земельного участка вместе с требованием о признании незаконным свидетельства о регистрации права на весь земельный участок или же мне придется обжаловать решение апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Не допускается повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Спросить
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
В суд апелляционной инстанции можно направить уточнение исковых требований? Ранее кассационным определением вынесенное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, ввиду соблюдения разумных сроков судопроизводства. Решение суда первой инстанции ранее уже было отменено судом апелляционной инстанции, определение которого отменено кассационным судом.
Владельцу земельного участка (право собственности на основании договора купли-продажи) выставляются исковые требования о признании акта согласования границ участка недействительными, требование снять с кадастрового учета участок и отменить право собственности. Продавец получил участок на основании свидетельства о праве на наследство. Правомочны ли данные исковые требования и по каким основаниям акт согласования границ может быть признан недействительным.
Решением первой инстанции удовлетворены требования и часть гос. пошлины возвращается из бюджета с связи с уменьшением исковых требований. В апелляции заключено мировое соглашение и учтена гос. пошлина лишь на уменьшенную сумму. Можно ли вернуть оставшуюся часть гос. пошлины (не указанную в мировом соглашении), если решение первой инстанции отменено и заключено мировое соглашение?
26 декабря 2017 года решением суда первой инстанции удовлетворён иск об установлении границ земельного участка и о взыскании до судебных расходов в полном объёме. 21 марта 2019 года апелляционным определением отменёно решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об отказе в иске в полном объёме. Зам председателя ВС РФ признал апелляционное определение законным и обоснованным. Однако апелляционная инстанция отменяя решение суда первой инстанции не разрешила вопрос по существу, т.е. границы земельных участков не установлены. На настоящее время мне необходимо принять наследство по завещанию земельный участок. Однако земельный участок не прошёл процедуру межевания, границы его не определены, не поставлен на кадастровый учёт так как по заключению кадастрового инженера имеется накладка смежного участка и проводить кадастровые работы по правоуставливающим документам не представляется возможным. По этим основаниям суд первой инстанции удовлетворил иск и установил границы согласно судебной земельно-технической экспертизе. Вопрос: есть ли основания для пересмотра решения апелляционной инстанции, если да то в каком порядке? С уважением Игорь Александрович.
Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску?
Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.
Судебным решение 08.04.11 удовлетворены мои исковые требования о признание недействительным акта согласования границ смежного участка. В иске по установлению границы с соседним участком в соответствие с правоустанавливающими документами мне отказали якобы из-за отсутствия землеотводных и правоустанавливающих документов, но данные документы и экспертиза были мною предоставлены в суд. 4.10.12 признан недействительным межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка незаконно увеличилась с 561 до 605 кв.м. Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, аннулированы уточненные границы, которые были вынесены решением суда от 08.04.11 и обязать внести в ЕГРП изменения, указав площадь 561 м.кв согласно землеотводных и правоустанавливающих документов. Фактически решение суда от 8.04.11 отменено кроме пункта, что каждой ответчице я должна по 5300 рублей. КАК ОТМЕНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 08.04.11?
В 2012 году у меня был суд на признание права собственности на жилое строение и выделение в натуре 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Я был на стороне Ответчика. Мы заключили мировое соглашение, в котором, мне (Ответчику) отходит доля, принадлежащая Истцу по завещанию в обмен на денежную сумму 1 100 000 рублей. Но доля только жилого дома без земельного участка. Мне отказывали в регистрации права собственности на земельный участок мотивируя ответом, что в мировом соглашении указана только доля жилого дома, а земельного участка нет. Насколько мне известно, что земельный участок и дом не могут быть разделены. Вопрос: Определение суда было утверждено в рамках закона или нет? Возможно ли возбуждение этого дела повторно?
На части арендованного мною земельного участка соседи построили часть здания, зарегистрировали на здание в целом право собственности. Основанием для регистрации права собственности явилось Решение Суда, которое в свою очередь было выдано на основании предоставленного в Суд Технического заключения Комитета по строительству не соответствующего выданному фактически. Предоставление такого заключения послужило основанием для обжалования мной, а также отмены Судом названного Решения, после чего дело было направлено на новое рассмотрение, однако, истец отказался от иска и Определением Суда производство по делу было прекращено. Я обратилась в Росреестр с заявлением о прекращении права собственности на основании Определения, отменяющего Решение Суда, которое являлось правоустанавливающим документом для регистрации права собственности, но мне был выдан отказ. Вопрос 1 - верно ли будет обжалование данного отказа? Вопрос 2 - могу ли я прекратить незаконно зарегистрированное право собственности без обращения в Суд, если да, то по каким основаниям? Если через Суд, то тоже по каким основаниям? 3 – По каким основаниям можно аннулировать запись о регистрации права собственности в данном случае?
