Заранее извиняюсь за сумбурное изложение вопроса, постараюсь как можно более четко.

Заранее извиняюсь за сумбурное изложение вопроса, постараюсь как можно более четко.

Есть квартира, кот. была приватизирована в 1993 г. и принадлежала на праве общей собственности без определения долей моей бабушке (Б), моему деду – ее мужу (Д), и моей прабабушке – матери деда (П). Без определения долей – значит, по 1/3. Д умер в 1994 г., у него три наследника: Б, П и моя мама – его дочь (М), каждому по 1/9. Итого, после его смерти: Б-4/9, П-4/9, М-1/9. В 1997 г. умерла П, ее долю наследует М, ее внучка, итого: Б-4/9, М-5/9. Но наследство при этом никто не принимал, только сейчас оформлением занялись.

Мы написали пока два заявления: от Б на наследство Д (1/9) и от М на наследство Д (1/9). Они оба были такие: ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке особого производства) «Об установлении юридического факта принятия наследства», мы по ним уже получили положит. Решения. Остались 4/9 от П, нам адвокат советовала писать от М ЗАЯВЛЕНИЕ (исковое) «О признании права собственности», где изложить и про 1/3, которые доля П, и про 1/9, на которые П имела право после смерти Д, но никуда ничего не подавала и наследство не принимала. Это правильно? Или, может, написать два – одно про 1/3, долю П, как предыдущие, «Об установлении юридического факта принятия наследства», и еще одно исковое «О признании права собственности» про ту 1/9, которая должна была перейти так: Д-П-М? Вся фигня в том, что получается, что мы хотим наследовать после П имущество, которое не было в ее собственности, а она только имела право его наследовать. Фактически-то наследство было принято, М жила в квартире, платила вместе с Б за коммунальные услуги и все такое... В каком же виде должно быть это заявление (или заявления)?

Заранее спасибо!