Противоречие выводов судебно-медицинской экспертизы закону - стоит ли суду принимать решение на основании таких результатов и подавать апелляцию?

Судебно-медицинская экспертиза, противоречащая закону - следует ли принимать во внимание выводы и подавать апелляцию?

Выводы судекбно-медицинской экспертизы, назначенной судом, противоречат закону. Должен ли суд вынести решение на основании такой экспертизы, есть ли смысл подавать апеляцию? Спасибо.

Читать ответы (2)

Проверка и экспертиза дееспособности инвалида - состав, отличия и решение без участия гражданина

Проводить проверку или экспертизу на предмет дееспособности инвалида-что в себя должна включать такая проверка или экспертиза, проверка и экспертиза дееспособности чем отличаются, какой категории или квалификации медики могут проводить данную экспертизу? Обязательно ли присутствие на проверке или экспертизе судебно-правоохранительного представителя или медицинская комиссия сама выносит решение о ни дееспособности и суд принимает во внимание только решение медицинской комиссии без присутствия гражданина в отношении которого проводилась экспертиза?

Читать ответы (2)

Правоисточники для привлечения эксперта по ст. 307 в судебном разбирательстве о защите прав потребителей против автосервиса

Находился в судебном разбирательстве (по месту жительства, я истец, защита прав потребителей, ответчик - автосервис). Ответчик настоял на экспертизе, провел ее. Суд, в т..ч. и на основании этой экспертизы принял решение об отказе истцу в требованиях. Экспертиза основывается на исследованиях, противоречащих азам логики (а у эксперта два высших технических образования). Также разные части исследования противоречат друг другу. Более того сделанный вывод экспертом противоречит сам себе. У меня сложилась уверенность, что такая экспертиза была, ммм, материально отмотивирована ответчиком. Есть желание привлечь эксперта по ст. 307. Вопросы: 1. Есть ли у меня основание и право для этого? 2. Куда я должен обратиться? Какие документы, что для этого нужно? 3. Какова практика подобных дел? Заранее спасибо за любые ответы!

Читать ответы (3)

Противоречие в решениях судов - назначено принудительное лечение и экспертиза в другом регионе

По уг делу районный суд назначил принудительное лечение, затем спустя год лечения другой районный суд по месту лечения по этому же делу выносит промежуточное постановление о назачение судебной психиатрической экспертизе в другом регионе, обжаловать его можно будет только по итоговому постановлению. Но это постановление противоречит первому решению по делу ведь чтобы провести экспертизу нужно отменить принудительное лечение т.к. экспертиза проводится в обычных для человека условиях. Как тут быть?

Читать ответы (2)

Изучив информацию в интернете, я хочу узнать

Хочу написать заявление в суд о не согласии решения бюро МСЭ, что меня не признали инвалидом, но прочитала в интернете, что в ходе судебного заседания пишется заявление о проведении судебно - медицинской экспертизы. Является ли судебно - медицинская экспертиза платной, или нет? Так как денег на экспертизу у меня нет.

Читать ответы (4)

Повторная судебно-медицинская экспертиза с неправильным диагнозом и неточными выводами

Был задан вопрос; По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли правоспециалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной. Получены ответы в т.ч. и такой На 1 вопрос имеет право ели привлечен судом, но в решении суда об этом ни слова, т.е. его не привлекали судом.

Читать ответы (1)

О возможности отказа заместителя руководителя бюро областной судебно-медицинской экспертизы в проведении экспертизы

Может ли зам. руководителя бюро областной судебно-медицинской экспертизы отказать в проведении экспертизы, назначеной электроуглинским судом. Обосновывая тем, что экспертиза должна проводится бюро судебно-медицинской экспертизы ногинского района, как первичной организации.

Читать ответы (1)

Судебно-медицинская экспертиза

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Читать ответы (2)

Ходатайство на проведение повторной экспертизы по делу хищения, связанному с торговым агентом, в коммерческой организации

При расследовании хищения, со стороны торгового агента, в коммерчесской организации, проведена бухгалтерская экспертиза. Выводы экспертизы абсурдны в связи с неправильной постановкой вопроса следователем. Далее, назначена дополнительная экспертиза с уточненными вопросами, выводы которой противоречат выводам первой. Как написать ходатайство на ПОВТОРНУЮ экспертизу?

Читать ответы (1)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречие выводов судебно-медицинской экспертизы закону - стоит ли суду принимать решение на основании таких результатов и подавать апелляцию?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов