Проблемы с передачей дела в прокуратуру - как защититься без адвоката и получить доступ к доказательствам?

Человек находится в СИЗО уже 9 месяцев. Статьи: статья 105 часть 2, статья 167 часть 2, статья 139 часть 3, статья 109 часть 2 Делом занимается следственный комитет. До сих пор передачу дела в прокуратуру откладывают: то подозреваемый проживает на одной территории с потерпевшей стороной, несмотря на то, что потерпевшая сторона не признает данного гражданина виновным; нет экспертизы (не знаю как называется с одежды вообщем); нет ответа с психдиспансера. Знакомится с делом не дают, аргументируя, что подозреваемый может знакомится с делом только перед самой передачей дела в суд. Непонятно какие доказательства присутствуют в деле. Подозреваемый уже отбывал срок. Что делать подозреваемому, если средств на адвоката у него нет? Имеет ли он право хотя бы знакомится с делом, делать копии с дела? На что ссылаться?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Есть вопрос срочный к юристам. Было возбуждено уголовное дело по статье 105 ч.1 все следствие оно шло по этой статье, с чем я как потерпевшая согласна. (убили моего мужа) но, при передаче дела в прокуратуру, где та сторона явно постаралась о таком изменении статьи, дело передано по 108 (превышение самооброны) с чем я категорически не согласна. И писала ходатайство об этом несогласии. Прокуратура ответила, (естественно) отказом. Дор передачи в суд осталось несколько дней. Вопрос какие еще ходатайства о несогласии с обвинительной статьей я могу подать в прокуратуру, или что можно сделать на суде, чтобы он не рассматривал дело по 108, а вернул к следователю обратно на пересмотр? Т.к. суд не может ухудшать статью в суде.

Как быть если следователь не показывает подозреваемому по статья 139 часть 1 поступившее на него заявление от потерпевшей. От потерпевшей у нас имеется заявление что она претензий не имеет. А заявление у следователя от потерпевшей написано неделей позже. Сама потерпевшая нам говорит что следователь заставил ее написать заявление. Дело возбуждает, подозреваемый переходит в статус объвиняемого. Допрос проходит не в кабинете, а на дому у защитника по назначению. Документы подозреваемый подписал но не читал их, т.к. без очков не видит, не ожидал что следователь куда-то его повезет, тем более на дом к защитнику вечером. Имел ли он на это право? Копии документов от следователя никаких не получали. Сделали ему письменный запрос о предоставлении копий всех документов, находящихся в уголовном деле. Он изворачивается, говорит дела у него нет, оно направлено в прокуратуру. Там его не оказывается. Следователь говорит, что не имеет дать нам копии, т.к дело закончил в соотв. Со ст 217. Что это за статья? И имеет ли право эта потерпевшая писать заявление если она не собственник жилья, а проживает. И может ли это дело быть закрыто не дойдя до суда. Подозреваемый был пьян, когда зашел в дом, и двери были не заперты, потерпевшая претензий не имеет.

Моего мужа обвиняют по статье 131 132 часть 2 пункт а..сидит в сизо уже 5 месяцев... сделали экспертизы они ничего не показывают... дело передали в суд, суд постоянно откладывают потому что потерпевшая лежит в больнице... подскажи пожалуйста могут ли моего мужа оправдать если доказательств никаких нет?

Какое наказание дают за вымогательство. Человек находится в сизо. Часть статьи не знаю. Но срок уже отбывал по малолетке. Только не знаю за что.

Молодой человек находится в СИЗо, ему предъявляют обвинение по статья 132 часть 4 б. Потерпевшей на тот момент было 13 лет, а подозреваемому 17. Экспертизы генетические пришли отрицательные, но на одежде нашли потожировые следы подозреваемого (они были в одной компании общих друзей). Можно ли поменять статью, если никаких насильственных действий не выявлено?

На основании которой я, как потерпевший, имею право ознакомиться с материалами следствия по у.д. (до передачи дела в суд, чтобы строить линию своей защиты). Ведь адвокаты подозреваемых имеют все документы, а у меня нет ни копии моего заявления.. Ничего... Тем более я не знаю какие показания дают подозреваемые. Следователь на мои просьбы ознакомиться с материалами дела говорит, что всему своё время — вот перед передачей дела в суд я вас и познакомлю.

Восемь месяцев назад была оформлена подписка о невыезде "... до окончания предварительного расследования" подозреваемому по статья 158 часть 4. (сам подозреваемый и обстоятельства дела указывают на состав правонарушения, характеризующийся, максимум, статьей 330, самоуправство, но, учитывая, что не было материального ущерба, вообще, как административное правонарушение.). С тех пор с подозреваемым не проводилось никаких следственных действий, ни подозреваемому, ни его адвокату не было никаких уведомлений от следователя о приостановках или продлении дела. На запрос адвоката официального ответа не было. Следователь, начинавший вести дело, от него отказался, а новый так и не объявился. По сути и смыслу Закона, срок подписки о невыезде подозреваемому может быть назначен только на 10 суток (?). Через 10 суток должны либо предъявить обвинение и избрать меру пресечения? Если обвинение за весь этот период (8 месяцев) не было предъявлено, может-ли это все равно означать, что мера пресечения продолжает действовать? Если регламент следственных действий нарушен, должны-ли в этом случае быть сняты все обвинения и аннулирована подписка о невыезде.

Какие последствия если подозреваемый пропал? Закрытие дела по сроку давности у каждой статьи разный срок? Закрывают ли дело в связи с исчезновением подозреваемых? Статья 234 укрф.