Истец оспаривает увольнение на основании утраты доверия и требует восстановления на работе
Гражданка Яшина работавшая в должности заведующей складом муниципального предприятия была уволена на основании п.7 4.1 ст.81 ТК РФ, в связи с утратой доверия со стороны администрации.
Оспаривая законность увольнения, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что виновных действий, дающих основание для утраты доверия не совершала.
Между МУП и истицей при приеме последней на работу был заключен договор о материальной ответственности. Администрация произвела увольнении полагаясь на факт недостачи материальных ценностей на складе, подтвержденный актом инвентаризации. В ответ истица указала, что данный акт не может быть признан достаточным доказательством (в силу ст. 55 ГПК), так как подписан лишь председателем инвентаризационной комиссии.
Ответ на данный вопрос содержится в учебнике по трудовому праву
СпроситьДоговор должен был быть подписан руководителем МУПа либо лицом его замещающим на момент подписания договора (должен быть приказ). Суд может признать данный договор недействительным в силу того, что он был подписан не уполномоченным на такие действия лицом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 430 Поиск Регистрация