Возражение на принятие подложных документов в качестве доказательств - что делать дальше?

В ходе заседания мы заявили о подложности документов о расходах Ответчика на представителя, представленных в суд (договора и квитанций на 22000 руб выданных представителем-ООО) и разительном несоответствии подписей Ответчика на ходатайстве, договоре и на заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, подписям на нотариальных доверенностях. Мы уверены, что в заявленные расходы включены иные расходы Ответчика на услуги представителя-ООО за 2009-2013 гг и не связанные с представительством в суде (оформление спорной недвижимости). Мы не стали ходатайствовать о вызове в суд Ответчика, поскольку это 75 летний человек и он находится под влиянием дочери и представителя и, естественно, подтвердит все, что они ему укажут. Но мы заявили о необходимости подтвердить реальность оплаты запросив у представителя-ООО кассовую книгу, книгу учета ПКО, книгу учета доходов за 2010-2011 и корешки приходников. Но представитель-директор ООО заявил, что может представить только корешки ПКО и акты к договору, а остальные документы представить не может т.к. на ведет их. Судья согласился с представителем, мы же возразили, что акты и корешки ПКО можно сделать задним числом, и в качестве подтверждения они не могут выступать, поскольку нельзя документально подтвердить время их создания. Судья ответил, что суд будет сам оценивать и решать принять документы в качестве доказательства или нет. Практика прошлого показала, что стороне ответчиков достаточно заявить что-то устно и их заявления судом принимались во внимание, а нашей стороне отказывал в приобщении в качестве доказательств даже официальных и заверенных печатями справок, причем эти справки нам выдавал другой ответчик по делу-БТИ, а в суде представитель БТИ отказался от них, и судья его поддержал. Судья даже отказал в вызове свидетелей назвав это недопустимыми доказательствами. Мне почему-то кажется, что и в этот раз судья примет все представленные представителем документы в качестве доказательства, чтобы мы там не заявляли. Мы вообще уверены, что представитель выкупил у ответчика за небольшую сумму все документы на спорную недвижимость (реальная стоимость более миллиона, но нужно отсудить право) на это косвенно указывает и наличие у представителя-директора ООО (риэлтор) с 2009 нотариальных доверенностей, и несоответствие подписей ответчика на всех документах, и неполучение ответчиком на почте судебных документов и возвращение их в суд. Что нам делать, мы конечно заявим возражение на принятие в качестве доказательств актов и корешков которые представит представитель-ООО, а что дальше?