Несправедливость в дорожном происшествии - почему отказали в возбуждении дела?

На трассе, в тёмное время суток по середине дороги сбили сестру на смерть. Её дочери 10 лет, осталась сиротой. Следователь отказался ознакомить с материалами дела, показал схему, на которой якобы сестра переходила дорогу в пяти метрах от пешеходного перехода, но есть свидетель, который видел, что сестра переходила по пешеходному переходу. По факту, тело было в 10 метрах от пешеходного перехода. Свидетель садился в садовый автобус, когда произошло ДТП и уехал, но в этот же день сообщил об увиденном. Подскажите, пожалуйста, мне нужно свидетеля везти к следователю, чтобы были даны показания, или заявить его на суде? Что нужно делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

Суть вопроса в следующем: 5-го июня 2015 г. мою мать сбила машина на пешеходном переходе, попала в больницу с тазобедренным переломом, переломом крестца... в общем тяжкие телесные, когда дело находилось у сотрудников дпс я спрашивал как обстоят дела, нужны ли свидетели, на что прозвучал ответ что все в порядке уже показания есть... сейчас дело передано в полицию, но следователь как бы не собирается заводить дело так как не достаточно материала для заведения уголовного дела. В деле написано что по словам потерпевшей, она шла по пешеходному переходу, по словам водителя она перебегала метров 6 от пешеходного перехода, и был якобы один свидетель который дал показания что она якобы двигалась как то наискось. Нашел сегодня еще одного свидетеля, правда он видел не всё,перед тем как сесть в автобус видел как она стояла на островке между двумя дорогами но по направлению пешеходного перехода (то есть сделав шаг она бы с островка вышла на пешеходный переход) и уже сам факт когда её уже сбили. Что в такой ситуации ожидать и как быть? Спасибо!

Совершила наезд на пешехода. Сбросила скорость перед пешеходным переходом, после перехода начала разгонятся. Из-за запаркованной машины выскочила бабушка, в 20 метрах от перехода, я остановилась, но сбила бабушку. Бабушка сломала плечо и была доставлена в больницу. Бабушка претензий не имеет, признает свою вину, утешает меня. Без ведома бабушки была проведена экспертиза по ее документам из больницы, по результатом которой вред признан тяжким. Что мне теперь делать и что мне грозит?

Водитель женщина сбила бабушку на грунтовой дороге. У бабушки перелом шейки бедра со смещением вверх. Водитель привезла в больницу и сказала, что бабушка сама упала. Далее водитель нашла одного свидетеля, что наезда не было. Следователь ГАИ говорит, что дело будет прекращено. Что делать потерпевшей бабушке?

Очень нужна ваша помощь. 30.06.14 г. моего отца сбила машина, через 2 недели он скончался в реанимации. ДТП произошло в зоне пешеходного перехода, отец ехал на велосипеде, есть видеозапись этого происшествия. Он убедился что машин близко нет и начал переезжать проезжую часть, когда он уже проехал разделительную линию, до бордюра оставалось 2 метра, появился автомобиль Хонда, водитель даже не пытался затормозить, сбил его на полной скорости, и уехал из зоны видимости. Появился только после того, как отца увезла машина скорой помощи. Работники полиции явно занимают сторону водителя Хонды, очень долго не передавали дело следователю, а теперь пришло заключение экспертизы, что нельзя было предотвратить столкновение, нам отказывают в возбуждении уголовного дела. Не понятно, что мешало водителю нажать на тормоз, может быть тогда отец остался бы жив, это видно без экспертизы. Неужели можно без наказано убивать людей?

17.02.10 погибла моя сестра 57 лет, ее сбила машина на пешеходном переходе. Ее дочь приехала на место трагедии через 30 минут, она лежала в 2 х метрах от пешеходного перехода по ходу движения транспорта около тротуара. Этот переход регулируется светофором, который может работать автоматически или переключаться постовым. Постовой говорит, что не видел, как произошла авария, он отвернулся в этот момент, а свидетелей нет, они все разошлись. Прошло 10 дней, уголовного дела не завели. Следователь говорит, что водитель не признает своей вины, хотя тормозного пути нет, будто сестра находилась не на « зебре» а как раз на 2 метра дальше по ходу движения транспорта и стаяла спиной, и теперь этому нашелся свидетель. Но этого просто не может быть. Все родственники знают, какая сестра была трусиха и правильный человек, она никогда не переходила дорогу на красный свет. Мы все в шоке от случившегося. Что нам делать? Какие наши действия? Как нам защитить свои права?

Мою жену сбила машина на пешеходном переходе. Приехали скорая и сотрудники полиции. Жену увезли в больницу, а я поехал следом. Когда жизнь жены была уже не под угрозой, я стал разбираться в случившемся. Сотрудник полиции, прибывший на место ДТП не предоставил вообще никому копию протокола. Тогда я обратился в отдельный батальон ДПС ГИБДД, к следователю, которой поручили это дело, с просьбой выдать мне копию протокола. Следователь мне разрешила только сфотографировать дело. В деле нет абсолютно ничего указывающего на действительное место наезда. На фотографиях с места ДТП, сделанных сотрудником полиции, только машина сбившая мою жену и уже пустое место ДТП. В отчете, сотрудник полиции, не указывает где находилась моя жена после наезда, когда сотрудники полиции уже прибыли. С водителя той машины взяли объяснения, по которым следует, что он сбил мою жену после пешеходного перехода. И на схеме, нарисованной со слов водителя, указано, что моя жена переходила дорогу не по пешеходному переходу. Свидетелей (очевидцев) естественно тоже не оказалось. Произошло ДТП рядом с нашим домом. Мне позвонили и я через три минуты был на месте происшествия. Я видел где лежала моя жена и помогал заносить ее в фургон скорой помощи. Мы с женой в разводе, общих детей нет. Могу ли я считаться свидетелем (очевидцем) и давать показания, которые будут иметь ЗНАЧЕНИЕ? И что вообще в этом случае нужно делать? Подскажите, направьте. Заранее благодарен.

Свидетелей, кроме водителя автобуса ПАЗ, который совершил наезд, нет. После ДТП тело пешехода находится в 44 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода. Водитель согласен, что налетел на пешехода на полной скорости, но тот, якобы, выскочил неожиданно на дорогу за зоной перехода. Скорость движения автобуса установить невозможно из-за отсутствия тормозного пути. Детали: в этом месте нечего делать в стороне от перехода (который ведет к трамвайной остановке) - это широкая, в несколько метров, разделительная полоса. Выскочить неожиданно на дорогу здесь довольно сложно: полоса имеет ограждения в метр высотой, а погибший - девушка, довольно манерная, в обуви на высоких каблуках, не паркур. Для любого здравомыслящего человека очевидно, что она была сбита на переходе. Это вообще очень опасный участок дороги (СПб Руставели, там часто случаются ДТП, одно из них получило широкий резонанс в СМИ весной 2012) - превышение скорости на ней норма. Но нам отказывают в возбуждении уголовного дела! Ссылаясь на эти 44 метра от перехода оправдывают водителя, хотя это же расстояние может говорить и о том, что пешеход был сбит на переходе на высокой скорости... Есть ли возможность установить истину? Какие экспертизы нужно для этого провести? Мама погибшей девушки.

Сбили пешехода в 10 метрах от пешеходного перехода. Пешеход переходил в неположенном месте, а водитель ехал со скоростью больше 80 км/ч в 10-15 метрах от пешеходного перехода, и не пытался избежать столкновения. Грозит ли водителю наказание, и может ли в такой ситуации быть отказ в возбуждении уголовного дела?

Водитель автобуса при развороте сбил бабушку, которая переходила регулируемый перекресток на красный свет не по пешеходному переходу наискосок. В больницу доставили в сознании, она даже давала какие-то показания следователю. Через несколько часов она скончалась в больнице. Что теперь будет с водителем.