Bремя судебных расходов и возможность их избежания в случае отказа истца от предложения ответчика о компенсации ущерба

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.

Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.

Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?

Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Одна женщина истец подала иск на мою знакомую (-далее ОТВЕТЧИК) и еще на одну женщину (-далее СООТВЕТЧИК) о взыскании ущерба. Суд отказал истцу в иске к ОТВЕТЧИКУ (моей знакомой), а с СООТВЕТЧИЦЫ взыскал в части. Сейчас моя знакомая хочет подать заявление на возмещение судебных расходов, которые она потратила на услуги представителя. Подскажите, может она взыскать с истца судебные расходы, ведь истцу было отказано по отношению к ОТВЕТЧИКУ?

Был предъявлен иск по возмещению материального ущерба.

Поясню - истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы, личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение) попали к истцу незаконным путем (выяснять этот факт суд не стал.).

То есть, кроме ксерокопий личных документов, не было никаких оснований и подтверждающих документов предъявленных в суд, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения, однако эти ксерокопии позволили истцу предъявить иск в суд, преследуя корыстные цели в получении личных и материальных выгод, на которые истец заведомо не мог претендовать в соответствии с законом и иными правовыми актами.

Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика.

Между тем, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину.

Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу.

Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями:

- о признании подачи иска в суд - незаконным,-о представлении в качестве доказательств суду документов-не имеющих юридической силы и полученных незаконным путем - незаконным -распространение персональных данных без согласия собственника персональных данных - незаконным

- о признании получения истцом неосновательного обогащения и возврате полученных денег ответчику

- взыскание % за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395; -возмещение судебных издержек и расходов, которые понес ответчик;

- взыскание морального вреда за причиненный ущерб (оговор и клевета)

В нарушение ст. 138 ГПК и не имея на то снований Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе (определение нельзя обжаловать)

Вынесенным решением по предъявленным требованиям к ответчику суд отказал истцу в полном объеме.

В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск.

ВОПРОС:

1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города (по месту жительства истца или ответчика?

2. Должны ли платить госпошлину, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно госпошлину уплаченную по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался) приложить к иску?

Р.S: в районном суде рекомендовали просто подать заявление на поворот денежных средств и получение с истца судебных расходов.

Но как понимаете, нас это не устраивает.

Спасибо заранее за ответ.

Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.

Нужно ли подавать встречный иск ответчику, для возмещения его судебных расходов и морального ущерба, если суд признает ответчика ненадлежащим. Или суд может присудить возмещать расходы истцу без встречного искового заявления? Спасио.

Истцу иск удовлетворен частично, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме. В решении записано, что т.к. истец (по перволначальному иску) выиграл иск, то ответчик должен оплатитьему юридические расходы в полном объеме. Даже если встречный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, ответчик должен все возместить истцу? Как по закону?

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

Ответчик (Управляющая компания) подал апелляционную жалобу на решение суда. В период с момента принятия решения районным судом до рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем суде, квартире Истца по вине Управляющей компании был принесен новый ущерб (протечка). Истец заказал независимую экспертизу для определения размера ущерба квартире. Истец намерен в вышестоящем суде истребовать вышеуказанный ущерб с Ответчика. Необходимо ли писать досудебную претензию Истцу по новому ущербу или можно сразу предъявить новый иск во время рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика в вышестоящем суде?