Поясните пожалуйста как квалифицируются преступления по ч.3 ст.160.
Поясните пожалуйста как квалифицируются преступления по ч.3 ст.160. Меня интересует состав (объект, субъект и т.д), т.е. что должно обязательно присутствовать при определении данной статьи и в каком случае нельзя вменять эту статью за отсутствием состава преступления? Заранее спасибо за ответ!
В данном случае для понимания статьи небесполезно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества". Там, в частности, сказано, что присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.
Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Хищение имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
Отсутствие состава преступления будет, например, при недоказанности умысла и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 120 из 47 429 Поиск Регистрация