Мы юрлицо, хотим принимать платежи от пользователей на свой расчетный счет для оплаты ими товаров на нашем сайте. Пользователи хотят платить через http://www.webmoney.ru/, т.к. там минимальная комиссия.
Есть такой документ http://oborot.ru/article/533/15/print
На основании него остались вопросы:
1. Является ли кошелек Вебмани для юрлица (расчетный автомат http://www.guarantee.ru/services/legalentity/capitaller) аналогом обычного расчетного счета или у нему другие требования по учету и отчетности?
2. Если мы как юрлицо заводим кошелек Вебмани и получаем на него платежи, а потом переводим их на расчетный счет по договору с Агентством гарантий, то могут ли к нам быть претензии со стороны налоговой?
3. Будем ли мы с большей степени защищены от налоговой, если принимаем платежи от физлиц не на свой электронный кошелек, а через другое юрлицо (платежный агрегатор) по агентскому договору?
Вот Финансово-юридические аспекты по проведению операций в системе WebMoney: http://www.guarantee.ru/sitefiles/sitefiles_1516076082010.pdf
Проблема такая:
Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб.
Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%.
Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2.
Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?
У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?
С какой суммы по закону я должен платить налог при оплате моих услуг через платежный агрегатор? У меня интернет-проект, где предусмотрено пополнение внутреннего виртуального счета пользователя. Пользователь может выбрать способ пополнения онлайн и посредством банковкой карты или любой из платежных систем произвести оплату. Средства резервируются на транзитном счете платежного агрегатора (к примеру moneta.ru или robokassa.ru), после чего, уже за вычетом комиссии платежного агрегатора переводятся на мой расчетный счет (ИП на УСН 6% доходы). По идее, плачу с суммы, которая поступает на мой РС, но, слышал, что имеется оговорка в налоговом кодексе о том, что я должен платить налог с сумм, которые платят клиенты, до вычета комиссии. Так ли это? Кто сталкивался, прошу о консультации.
Юрлицо А (испонитель проектных работ) просит Юрлицо Б (заказчик) рассчитаться за работы путем оплаты счетов за коммунальные услуги. Причина - арест расчетного счета. Если юрлицо Б оплатит работы на р/счет, деньги уйдут в счет погашения задолженности в бюджет и у юрлица А отключат свет например. Каковы возможные последствия для юрлица Б?
Юридическое лицо (Районная клубно-библиотечная система) разделяется на 2 юрлица - Клубную систему и Библиотечную систему. Учредитель - администрация муниципального района. Над Клубной системой и Библиотечной системой есть Управление культуры района. Учредитель хочет бухгалтерию, специалиста по охране труда и кадровика передать в ведение Управления культуры (они будут на основании договора обслуживать 2 новых юрлица). Библиотечная система хочет кадровые вопросы решать сама (отдельного штатного работника не принимают, будет возложение обязанностей). Как доказать учредителю, что согласно передаточному акту (п.3 ст. 58 ГК РФ, ст.59 ГК РФ) кадровые документы тоже передаются вновь образованным юрлицам после разделения? Или кадровое делопроизводство новое юрлицо вести не обязано и может перепоручить другому юрлицу (Управление культуры - юрлицо)? Если кадровые документы новые юрлица вести обязаны самостоятельно (Библиотечая система и Клубная система), то какие санкции будут для Управления культуры? П.С. : в уставе Библиотечной системы мы прописали пункт о самостоятельном ведении кадровой документации.
Содержит ли судебный приказ реквизиты расчётный счёт юрлица если юрлицо истец, и суд передал приставам приказ, нужно ли юрлицу передовать реквизиты приставам или они уже содержатся в приказе?
Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1.
Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку.
Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?
План действий. История следующая.
Через комиссионный магазин продал машину. Деньги не отдают, кормят завтраками. Причем договор комиссии со мной заключало одно юрлицо, машину же продало от моего имени другое юрлицо (хотя второму юрлицу я ничего не поручал), и более того, машину продали в 2 раза дешевле...
Что теперь, заявление в милицию о факте мошенничества, досудебную претензию и потом в суд? Какое лицо выбирать ответчиком и что делать если первого юрлица уже нет (а так скорее всего и есть: () ?
Предлагаем Вам! Пройти регистрацию в нашей платёжной системе.
Данная платёжная система позволит Вам производить финансовые операции без ограничений с выводом денежных средств на банковскую карту или электронный счёт.
В нашей платёжной системе присутствует кредитный лимит для пользователей до 100 000 рублей.
При положительном рассмотрении после регистрации Ваших данных Вы можете стать обладателем ста тысяч рублей по лимитной программе!
После регистрации в нашей платёжной системе Вы получаете бонус 99 рублей на свой зарегистрированный счёт.
Если Вам интересно наше предложение пройдите простую регистрацию в нашей платёжной системе.
Для регистрации перейдите по ссылке: http://web113650.redham.ru
Приятного Вам пользования!
ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО?
Интересует такой вопрос.
В оферте (договоре) указаны одни условия оплаты, а в счете по этой оферте - другие. Услуги по оферте выполнены. Оплата - по условиям оферты. В назначении - оплата по счету.
Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?
Является ли частичная оплата по счету акцептом всего счета? Или только полная оплата счета является акцептом? Или не важно, что там в оферте/договоре - если есть счет, то будь добр, плати всю сумму по счету?
