Защитник просит отменить приговор из-за нарушений процедуры постановления приговора

Задача В жалобе на приговор защитник просил отменить его вследствие существенных нарушений закона, регулирующего процедуру постановления приговора. Эти нарушения он видел в том, что последнее слово подсудимого имело место в субботу вечером, а судья огласил приговор утром в понедельник. В воскресенье же он работал на даче и общался с соседями. Подлежит ли приговор отмене? Прошу помочь!

Меня зовут Константин и у меня проблема. Мой защитник в кассационной жалобе на приговор городского суда просит отменить приговор вследствие существенных на­рушений закона, регулирующего порядок постановления приговора. Эти нарушения он видит в том, что после выслушивания последнего моего слова, которое состоялось в 17.00 ч. в субботу, был объявлен перерыв в судебном заседании до понедельника, когда и был постановлен и провозглашен приговор. Кроме того, провозгласив приговор, председатель­ствующий провозгласил, что по делу имеется его особое мнение. Подлежит ли приговор отмене? На какие нормативные акты мне нужно опираться?

Недавно надо мной состоялся суд и было вынесено решение. Но на мой взгляд были допущены нарушения при постановлении приговора. Мне дали право последнего слова примерно в 17:00 в субботу, после этого суд объявил перерыв до понедельника и постановление было провозглашено только в понедельник, кроме того, председательствующий сказал, что по делу у него имеются свое особое мнение. Стоит ли мне подавать жалобу в кассационный суд? Подлежит ли предъявленный приговор отмене?

Ранее я уже задавал вопрос про грубое процессуальное нарушение в приговоре и что должен сделать судья? Юрист Серебряков Сергей Альбертович мне ответил, цитирую: Судья ничего не должен сделать. Суд высшей инстанции должен отменить данный приговор, если нарушение повлияло на него. Так вот судья высшей инстанции отметил в приговоре грубое процессуальное нарушение изменил приговор сняв с предыдущего приговора только не занимать государственные должности а все остальное оставил приговор в силе. Неужели если грубое нарушение приговор может быть изменен а не отменен?

Представитель апелляционного отдела прокуратуры гЕкатеринбуг при рассмотрении апеляционной жалобы поданной осуждённым просил отмену приговора т.к. Имеются существенные нарушения но областной суд оставил обвинительный приговор без изменений.

29 апреля 2011 года было последнее слово; судья сказал, что оглашения приговора будет 4 мая 2011 года - разве приговор не оглашается немедленно, после прений и последнего слова подсудимого? Не нарушет ли судья закон?

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?

Вопрос №1 На основе материалов, собранных в протокольной форме, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Т. и постановил обвинительный приговор. Защитник осужденного подал жалобу на этот приговор. Он ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Т. не было предоставлено время для подготовки к защите на суде и до суда он не знал, в чем официально обвиняется. Судебное разбирательство состоялось на другой день после вручения ему повестки о вызове в суд. Какова обоснованность этой жалобы. Вопрос №2 К. совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил К. защитника. Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес протест на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Обоснован ли протест прокурора?

Перед оглашением приговора был объявлен перерыв на 40 минут. Когда я вернулся вместе с адвокатом в зал в указанное время, судья уже огласил почти половину приговора. Я был в качестве подсудимого. Имел ли право судья оглашать приговор без меня, была ли нарушена ст. 247 УПК РФ. Если да, что я могу потребовать? (отмена приговора и т.д.). Спасибо.