Спор о незаконной продаже части общедомового имущества и разногласия по иску о правах общей долевой собственности. Иркутск
Вопрос о незаконной продаже части общедомового имущества. Часть коридора со вторым выходом и коммуникациями (общедомовое имущество) был перегорожен, незаконно продан (3 собственника) и переведен в статус квартиры, о чем жители дома недавно узнали (о продаже). На Запрос в администрацию был ответ, что помещение не значится как приватизированное. Не дожидаясь иска от жителей дома, третий собственник подал иск ко второму о незаконости сделки. Суд признал сделку незаконной. Администрация не давала разрешения на приватизацию, фрс и Бти незаконно оформили документы, это отражено в решении суда. Мы также обратились к юристу, оплатили услуги. Он составил исковое о сносе самовольной постройки постройки и утверждает о правильности требований. Независимый юрист советует подавать иск о признании прав общей долевой собственности, а не сносе самовольной постройки. Не можем прийти к компромиссу. Кто прав? Иркутск.
Без изучения материалов дела никто Вам ответа не даст, а если и даст, то это будет ничего не значащая отписка
СпроситьСобственник имеет долю в доме, но не может воспользоваться правом преимущественной покупки - возможно ли это?
Суд вынес заочное решение по сносу самовольной постройки, позже известного владельцу.
Вопрос о подаче иска - на текущего или предыдущего собственника помещения после незаконной реконструкции в МКД
