Получила определение об отказе в истребовании дела по надзорной жалобе из Президиума МГС.

На днях заканчивается срок подачи жалобы в верховный суд на определение кассационной инстанции (по гражданскому делу, отправлено на пересмотр в апелляцию), но копию определения мною еще не получено. Дело до сих пор у судьи кассации. Остается ждать копию определения по почте или самому получить в суде первой инстанции, когда дело туда переправят с кассации. И соответственно подавать жалобу с ходатайством о восстановлении срока. И поэтому у меня несколько вопросов, помогите пожалуйста: 1. Как лучше ходатайствовать? Как я понимаю, есть 2 варианта. Первый, это отдельное ходатайство и второе, ходатайство в тексте жалобы. 2. Если отдельное ходатайство, то что к чему прилагается? Ходатайство к жалобе, как еще одно приложение среди других (копии решений, копия жалобы, копия квитанции) или саму жалобу к ходатайству в виде приложения? Опять же, если жалобу прилагать к ходатайству, куда прилагать копии решений, копия жалобы, копия квитанции?)) Извиняюсь, что каламбур какой то получается)).

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу. Получил Определение об отказе в истребовании дела. Я не согласен с ответом на мою жалобу. Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому прошу разъяснить: 1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда; 2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы; 3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины; 4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.

Помогите уточнить некоторые детали подали кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (Облсуд отказал в передаче в президиум, выдал соответствующее определение). 1) Можно ли посылать жалобу в ВС почтой? 2) К жалобе прилагаются заверенные судами копии решения, апел. Определения, определения от отказе в передаче. А нужно ли прикладывать копии своих апел. И кассац. Жалоб (поскольку в определениях судов многие существенные моменты проигнорированы), сканы из материалов дела (подтверждающие нарушения закона)? Если да, нужно ли их заверять?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать: 1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»? 2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем? 3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда? 4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

Как правильно поступить? После обжалования решения мирового судьи, и аппеляционного определения районого суда, в надзорный суд, есть определение судьи надзорного областного суда, об отказе истребования дела надзорной инстанцией, я хочу обжаловать в верховный суд, как подавать в верховный суд (в президиум верховного суда) заказным письмом или через областной надзорный суд? А все оригиналы решений в соответствии с ч 5 ст 381 остались в суде надзорной инстанции. Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд? Может сначала надо обжаловать определение судьи об отказе в истребовании дела председателю областного суда а только потом в верховный какой порядок обжалования, до областной надзорной инстанции я дошёл и мне отказали.

Скажите, пожалуйста, чтобы подать надзорную жалобу в Президиум ВС обязательно ли прикладывать копию определения кассации областного суда (президиум). если он отказал в передаче кассационной жалобы. Я хочу приложить в надзор следующие документы: решение первой инстанции (районный суд), определение апелляции областного суда (судебная коллегия), определение судебной коллегии ВС (отказано в передаче в кассацию). Прошу ответить конкретно.

Сужусь по гражданскому делу с органами внутренних дел. Прошел суд первой инстанции и кассационную инстанцию. Через 11 месяцев после вынесения определения судом кассационной инстанции (Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) в связи с отказом в удовлетворении моих требований обратился в надзорную инстанцию (Президиум Мосгорсуда). Получил определение с отказом в истребовании дела в связи с отсутсвием нарушений норм гражданского и процессуального права в решениях судебных органов. Через неделю после получения определения судьи МГС на надзорную жалобу подал надзорную жалобу на решения трех предшествующих судебных инстанций на имя Председателя МГС. Получил определение с отказом в рассмотрении надзорной жалобы в связи с тем, что пропущен срок обращения в надзоную инстанцию со ссылкой на ч.2 ст 376 ГПК. Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков? Ведь мой первая надорная жалоба уже была принята и рассмотрена в надзорной инстанции (Президиум МГС), вторая надзорная жалоба на имя Председателя суда была подана через неделю после получения ответа на первую. Первую надзорную жалобу я также подал до истечения года с момента вынесения определения кассационной инстанцией. Более года прошло только с момента вынесения решения судом первой инстанции, которое я последовательно обжаловал во всех перечисленных инстанциях. Буду признателен за ответ.

Ситуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?

В какой форме, подается жалоба Председателю Верховного Суда РФ, на определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ с отказом в истребовании дела? Нужно ли повторять доводы надзорной жалобы или просто кратко изложить суть вопроса, сославшись на уже имеющуюся надзорную жалобу и копии обжалуемых судебных решений, которые остались в канцелярии Верховного суда? Нужно ли прикладывать копии надзорной жалобы по количеству лиц, участвующих в процессе и все предыдущие решения по делу (Все эти документы были возвращены мне по почте вместе с определением судьи)? С уважением Тамара Григорьевна.