Вопрос: правомерно ли определение судьи и есть ли судебная практика по данному вопросу?
Идет уголовный процесс по ст. 160 к одному из бывшму директоров юр.лица А., которое было признано потерпевшей стороной и гражданским истцом в данном процессе. Во время судебного разбирательств, потерпевшая сторона (юр. лицо А) добровольно ликидируетя по заявлению учредителя - единственног участника (Юр лицо В). Есть все выписки из налоговой и нулевой ликвидационный баланс. При этом представитель потерпевшей стороны (уже ликвидирванного юр. лица А) продолжает участвоать в процессе - в том же статусе - представителя потерпевшего. Через некоторое время юр. лицо А (н являющееся до настоящего времени стороной процесса) подает заявление суье о призании потерпевшей стороной бывшего учредитля - единственного участника ликвидированного юр. лица А., потерпевшей стороной по делу и гражданским истцом. Судья выносит определение о признании юр.лица Б (бвшего учредителя) потерпевшим и гражданским истцом.
Вопрос: правомерно ли определение судьи и есть ли судебная практика по данному вопросу? Какие шансы успешно обжаловаь определеие судьи о признани потерпевшей стороной бывшего учредителя ликвидированного юр.лица?
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Недоверие судье и отводы в судебном процессе - к каким правам мы имеем право?
